Hace un mes o más me enteré que Le Corbusier no gustaba de su denominación de arquitecto racional .Rara apreciación de sí mismo, siendo uno de los gestores de la arquitectura moderna, y no gustar de esto. Así es, leí aquella ves en un diario local, sobre una exposición a realizarse en Argentina, no sobre alguna obra arquitectónica del flamante señor, sino la exposición de un libro, si, todos los arquitectos emblemáticos han escrito libros, pero esta exposición se trata de una de las rarezas mas valiosas de Le Corbusier; El poema del Angulo recto, en ese momento, hace un mes, quedé impresionado por las palabras del mismo Le Corbusier que dictaban: “No hay escultores solos, pintores solos, arquitectos solos; el acontecimiento plástico se cumple de una 'forma una' al servicio de la poesía"(1) , pero reconozco mi error, no profundicé en el suceso. En cambio ahora, comprobé la importancia de sus frases en este punto. Si bien el dibujo es el lenguaje universal de los arquitectos también existe la interpretación oral y escrita de algún hecho o en este caso de algún proyecto. Le Corbusier crea incluso poemas con influencia metafísica para el poema del Angulo recto. Creí ilusamente que esto había sido un proceso en él. Que había pasado del funcionalismo del arquitecto y había ido buscando su “nirvana” llegando a la creación de estos escritos literarios, pero asumo nuevamente mi error. En un principio, Le Corbusier también tenía indicios de esto, podemos notarlo claramente en este libro. Aquí logra una interpretación majestuosa de la “pequeña casa”, asume algunos hechos objetivos, grosores, materialidad, hasta alturas, pero no deja de lado la subjetividad de quien busca un toque personal en la interpretación y habitabilidad de su obra. Esto es una gran característica que lo diferencia del resto. Poder apreciar su influencia en el proyecto es muy fácil, poder entender sus ideas sobre el entablamento resulta muy obvio ante sus casi básicas, pero totalmente concisas explicaciones. (Cabe agregar la dificultad de expresar de forma básica elementos complejos). Finalmente, a través de los años nos podemos dar cuenta que un buen arquitecto no solo crea construcciones, sino mas bien crea hogares por así decirlo. Sin duda este libro muestra de forma clara cómo lograr una buena observación, como sentir un lugar, qué palabras usar, pues no son palabras dichas al azar, cada una de las frases está pensada por algún motivo especifico, y apunta específicamente a este punto y reconociendo la genialidad de Le Corbusier (que ya quisiera cualquier arquitecto) incluso tienen cierto aire épico que le agrega una mejor interpretación a sus observaciones.
“Arquitectura es cosa de arte, un fenómeno de emociones, que queda fuera y más allá de las cuestiones constructivas. El propósito de la construcción es mantener las cosas juntas y el de la arquitectura es deleitarnos.” Charles Edouard Jeanneret, Le Corbusier.
(1) “Le Corbusier regresa a Buenos Aires”.En: El Mercurio, Chile ,13-09-09,
Este texto llamado "Una Pequeña Casa" de Le Corbusier, un teórico de la arquitectura, pintor y diseñador, uno de los exponentes principales de lo que se llama "Arquitectura Moderna", la cual la deja florecer en varias de sus celebres frases, Ej.: "La arquitectura debe de ser la expresión de nuestro tiempo y no un plagio de las culturas pasadas." Vemos aquí donde inicia parte de sus conocimientos y los pone en practica. Presenta una historia muy particular en donde da a conocer el procedimiento y por las distintas cosas que tuvo que pasar para finalmente concretar la futura casa de sus padres, como intenta llevar a cabo su proyecto teniendo realizado primero el plano de la casa y momento después la búsqueda del sitio en donde será construida, cosa que a veces es fuera de lo común, (pues lo normal es empezar el plano y diseñarlo en base al terreno seleccionado, conociendo la tierra y la superficie en donde se construirá). Nos explica desde el recorrido y distribución de la casa, hasta los viajes y distintos lugares en donde realizo su búsqueda un poco "idealizada". Permite ver ciertas ideas y actitudes de este "maestro modernista" que pasaron a caracterizar el movimiento que encabezó de una forma teórica y que hoy es dominante. El hecho de que a cada cosa se le asignara un espacio suficiente desde el guardarropas hasta el saloncito; bajo mi punto de vista la opción de Le Corbusier fue mas que un simple proyecto de arquitectura, mas que una simple casa, entrega algo novedoso y reflexivo y mas con la seguridad que trabajaba, y esto es lo que el libro me intenta mostrar, una visión mas allá de un arquitecto, la de un idealista en acción, se manifiesta como un tipo dueño de sus pensamientos y creaciones tan paisajísticas y tan humanas, las que también se reflejan en los variados dibujos y fotografías de los paisajes de la casa ilustrados en el libro.
Al leer el texto y observar todo un arte en cada palabra e idea de Le Corbusier, me lleva a reflexionar y a idealizar en la arquitectura, un mundo diferente y moderno como dice este intelectual arquitecto "La casa debe ser el estuche de la vida, la máquina de felicidad"- y fue así la felicidad de sus padres y alegría de el al ver el lugar en donde descansarían, como también parte de la arquitectura moderna finalmente concretada.
La expresion escrita de la observacion y reflexion
Hace un mes o más me enteré que Le Corbusier no gustaba de su denominación de arquitecto racional .Rara apreciación de sí mismo, siendo uno de los gestores de la arquitectura moderna, y no gustar de esto. Así es, leí aquella ves en un diario local, sobre una exposición a realizarse en Argentina, no sobre alguna obra arquitectónica del flamante señor, sino la exposición de un libro, si, todos los arquitectos emblemáticos han escrito libros, pero esta exposición se trata de una de las rarezas mas valiosas de Le Corbusier; El poema del Angulo recto, en ese momento, hace un mes, quedé impresionado por las palabras del mismo Le Corbusier que dictaban: “No hay escultores solos, pintores solos, arquitectos solos; el acontecimiento plástico se cumple de una 'forma una' al servicio de la poesía"(1) , pero reconozco mi error, no profundicé en el suceso. En cambio ahora, comprobé la importancia de sus frases en este punto. Si bien el dibujo es el lenguaje universal de los arquitectos también existe la interpretación oral y escrita de algún hecho o en este caso de algún proyecto. Le Corbusier crea incluso poemas con influencia metafísica para el poema del Angulo recto. Creí ilusamente que esto había sido un proceso en él. Que había pasado del funcionalismo del arquitecto y había ido buscando su “nirvana” llegando a la creación de estos escritos literarios, pero asumo nuevamente mi error. En un principio, Le Corbusier también tenía indicios de esto, podemos notarlo claramente en este libro. Aquí logra una interpretación majestuosa de la “pequeña casa”, asume algunos hechos objetivos, grosores, materialidad, hasta alturas, pero no deja de lado la subjetividad de quien busca un toque personal en la interpretación y habitabilidad de su obra. Esto es una gran característica que lo diferencia del resto. Poder apreciar su influencia en el proyecto es muy fácil, poder entender sus ideas sobre el entablamento resulta muy obvio ante sus casi básicas, pero totalmente concisas explicaciones. (Cabe agregar la dificultad de expresar de forma básica elementos complejos). Finalmente, a través de los años nos podemos dar cuenta que un buen arquitecto no solo crea construcciones, sino mas bien crea hogares por así decirlo. Sin duda este libro muestra de forma clara cómo lograr una buena observación, como sentir un lugar, qué palabras usar, pues no son palabras dichas al azar, cada una de las frases está pensada por algún motivo especifico, y apunta específicamente a este punto y reconociendo la genialidad de Le Corbusier (que ya quisiera cualquier arquitecto) incluso tienen cierto aire épico que le agrega una mejor interpretación a sus observaciones.
“Arquitectura es cosa de arte, un fenómeno de emociones, que queda fuera y más allá de las cuestiones constructivas. El propósito de la construcción es mantener las cosas juntas y el de la arquitectura es deleitarnos.” Charles Edouard Jeanneret, Le Corbusier.
(1) “Le Corbusier regresa a Buenos Aires”.En: El Mercurio, Chile ,13-09-09,
Una casa para un terreno, un terreno para una casa.
Diferentes factores influyen de una manera extraordinaria al momento de pensar en la construcción de una casa, el motivo principal es para quien se quiere realizas, una especie de cliente, una persona a la que se satisfaga de inmediato las necesidades expresadas al momento de comunicar su falencia. Un terreno lleno de factores innumerablemente necesarios para una satisfacción inmediata, un terreno lleno de cualidades ricas en geografía, pero, no es un terreno para satisfacer a la casa, sino, el plano de una casa para satisfacer el terreno. Al momento de pensar en la construcción de un habitáculo, el sol, el entorno natural y las condiciones, son prioridad al momento de elegir correctamente un terreno especial, el lago, como lo dice el texto, situado a 4 metros de la casa, daba un carácter especial, un motivo necesario para ir al lugar, el camino, también a 4 metros de la casa, comunicaba al resto del mundo con este lugar. Tal ejemplo se ve reflejado en lugares de chile, donde grandes casas se construyen en lugares muy alejados de ciudades, de la gente, del ruido de la cuidad, del ajetreo diario de esas personas que sin darse cuenta, contaminan el ambiente con un ruido feroz, una contaminación acústica que difícilmente permite vivir, lugares ajeados, tranquilidad, naturaleza y paz, un lugar propicio para que personas puedan vivir sus años de vida, distintos tipos de personas, distintos tipos de casas, un diseño para personas que en su vida han trabajado siempre, que están cansadas, familias esforzadas que necesitan un ambiente de paz, para eso, se elige un terreno apto, como ya se menciono anteriormente, factores influyen en esto, la lejanía con la cuidad, la tranquilidad que propicia la naturaleza, las vistas y ese carácter fundamental, el bienestar del día a día. Hay factores ambientales que siempre se tienen en cuenta, los árboles (tales como la construcción de casas que uno puede ver al momento de viajar por las grandes carreteras de chile) de los cerros, árboles propicios de historia, sencillos y fuertes, algunos se utilizan como pilares para la construcción, no tan solo por se un objeto, sino, por darte un carácter especial, por darle un ambiente necesario de originalidad y pulcritud. La casa necesita un lugar apto, necesita conquistar los espacios naturales, el sol, los árboles, la sombra y todo el espacio verde a su alrededor, necesita adaptación al terreno, necesita incluir en su construcción todo lo que de verdad influya en la fabricación de un ambiente propicio, ligado al espacio natural. El paso del tiempo influye inevitablemente, grietas, factores ambientales de una u otra forma van desgastando lo que de un comienzo fue nuevo, una vida, un ambiente, una construcción dedicada a unas personas especiales, la perduración en el tiempo es fundamental, el reconocimiento aun mas. Factores naturales son primordiales, son prácticamente necesarios, la creación de una fusión entre lo natural y lo artificial es algo inevitable, el jardín en el techo, la separación del suelo y los grandes ventanales dan a conocer una característica especial, una casa para un terreno, un terreno una casa.
Como se puede seguir la evolución de una corriente ideológica o de algún movimiento artístico, mas especifico seria como son los ideales de aquellos que lo llevan acabo; fácilmente en el libro” le petit maison” se muestra esto, una ventana a como uno de las principales mentes del movimiento moderno en referente a la arquitectura muestra en su primera obra (una casa para sus padres) lo principios de su filosofía constructiva.
Todos conocen y hablan de la ideología de la arquitectura moderna que planteaba Le Corbusier o otros exponentes como Mies o F.L. Wright pero lo más interesante es ver esa ideología en su comienzo y en acción. “le petit maison” muestra la ideología de Le Corbusier en sus principios ya que esta es su primera casa y al tener el diseño antes que la ubicación plantea que detrás de esa casa viene un desarrollo previo pensado que desea poner en función, como su idea de la ventana de 11 metros , los pilares metálicos, los materiales a ocupar en su obra o la simple idea que modifica en el futuro que es la primera idea del jardín en el techo (planteado de una manera muy arcaica en esta casa).
Son pocas veces que a los arquitectos se les deja el camino libre a la creación sin importar la opinión ( en este caso de los vecinos) , aparte se suma que es la casa de sus padres y creo que mas que construir una casa aquí hay de por medio la intención de construir un hogar. Estas pocas oportunidades suelen ser importantes ya que dan la facultad de mostrar una ideología en acción, como es por ejemplo el proyecto “ocho al cubo” donde en ocho etapas y cada una con 8 casas solo con la limitación del terreno y materialidad se da libre creación a una obra donde la arquitectura exige ser tratada como una pintura o como otra alternativa artística que debe ser aceptada como valida.
Le Corbusier tuvo siempre claro que, parte de saber crear buenos edificios era necesario poder explicarlos y trasmitirlos al resto de los profesionales y estudiantes.
Todo esto se ve reflejado en la obra del libro “Una pequeña casa” es un sistema analítico sobre su emplazamiento, su estudio del lugar, defectos y “perfecciones”(la vista) del lugar, soluciones y observaciones, ejemplo: El implementa una solución a las diferentes dificultades del lugar como es el caso de los niveles del agua que suben y bajan que agrietan el material construido implementando fachadas de aluminio por su flexibilidad, en el cual rompe con la estructura del programa de un arquitecto. Todo su proceso el lo refleja mediante la técnica del croquis y el diagrama fácil de entender que es el propósito de Le Corbusier de dar a entender su propósito
Todo el proceso de la construcción me dio a pensar en la “Casa Schmit de Felipe Assadi y Francisca Pulido” que a pesar que sus estructura son muy diferentes sus sistemas son los mismos. En el cual ellos construyen bajo el mismo proceso el de analizar el terreno y descubrir el mejor método de solucionar las desventajas del terreno para lograr la mayor adaptabilidad del lugar. sistema constructivo que rompe con la arquitectura autoimpuesta normalmente, al igual que lo ase Le Corbusier en su acceso hacia un jardín en el techo y la solución a la chalana del sótano (texto “una pequeña casa”).
Lo que estos arquitectos tenían claro era lo que puso mayor énfasis Le Corbusier “ no sólo la componente funcional de la vivienda, sino que esta funcionalidad debe estar destinada al vivir”. El creía que el objetivo principal era generar belleza y que esta debía influir en la forma de vida de los ocupantes.
Le Corbusier “La machine à habiter” (máquina de habitar) 1920
herramienta de trabajo grupal que facilita el surgimiento de nuevas ideas sobre un tema o problema determinado para generar ideas sobre un ambiente.
Esto es lo que yo utilizo como herramienta para comenzar a crear este ensayo.
apartir del texto leido "una pequeña casa" de lecorbusier se me presentaron una seria de recuerdos en mi mente como por ejemplo todo lo aprendido y desarrollado en el taller. se puede inferir del esta lectura que todo esta pensado de una forma muy compleja todo lo que se desarrolla en un ambiente, de lo particular a lo general, sus vistas, sombras, circulaciones, etc... desde un terreno vacio creando un analizis de este, definiendo los puntos positivos como tambien los negativos del lugar, pensando en como esta intervencion actua sobre la naturaleza y como tambien la naturaleza sobre esta intervencion. la lectura de lecorbusier tiene una gran relacion con un brainstorm debido a que se comienzan a ver desde lo particular a lo general para poder desarrollar ideas sobre un lugar ya determinado creando un proyecto para satisfacer y enriquecer un terreno.
Resolución. “El concejo municipal de una comuna vecina se reunió y, casi considerando que semejante arquitectura constituía, de hecho, “un crimen de esa naturaleza “ temiendo a la vez una posible emulación (nunca se sabe), prohibió que jamás nadie la imitara.” Le Corbusier. ¿Por qué?, ¿Qué lleva a la gente a tener resoluciones como estas?, más aún teniendo en cuenta que antes de la construcción de la casa, era sólo un terreno que no poseía nada en especial, cómo no valorar el que después de la construcción de la casa, e incluso mientras se construía, esta llenaba de vida todo este lugar, independiente si esta era una buena o mala atención al lugar. A menudo, en realidad la gran parte del tiempo, se valora lo clásico, lo convencional, por lo mismo cuando se comenzó esta construcción todos los vecinos se revolucionaron alrededor de la casa, seguramente por la casa invasora la que quebrara todo el paisaje, la que no sólo es para refugiar a sus moradores, sino también es la que con la naturaleza busca fusionarse (lo que más se pudiese), y a la vez no se aleja del lago, al contrario, se acerca lo que más puede, o su techo, que no sólo la cubre, sino también hace de masetero, etc.… Probablemente el miedo a lo nuevo, la ruptura de lo convencional, movió a los vecinos de la casa a rechazar y, más aún, a prohibir imitaciones. Probablemente el no entender el por qué de todo. El darse cuenta que esta construcción no fue un capricho, el lugar se eligió precisamente por la naturaleza que cada árbol que está rodeando la casa está en este lugar porque no interfiere con la casa, a su vez armoniza con esta, la altura, los ventanales e incluso la banca que está al lado del sótano. Es más que sabido que cada vez que se aventura alguien en lo que sea, todos los que están alrededor de pronto se vuelven críticos, pero como lección hay que probablemente hacer lo mismo que Le Corbusier, oídos sordos, ya que subiese hecho caso no estaríamos hablando de una pequeña casa.
Le Corbusier habla de que a las personas principalmente se les conquista por el entorno que nos ofrece el emplazamiento de una casa, creo que hace total énfasis en esto, que es un punto a favor porque con una hermosa casa y una mala vista no se ofrece un lugar de agrado y conformidad de las personas. Es el mismo exterior el que nos entrega armonía y vitalidad para nuestras vidas, donde poder desarrollarnos y sentirnos libres; y que actualmente esta situación se ha perdido casi en su totalidad, porque vemos como en los barrios populares los niños cada vez salen menos a las calles o plazas, debido a la delincuencia y diversos motivos que nos crean un temor, hay que convivir con el miedo de salir a la calle o de pasarla bien por un momento, la tranquilidad de vivir en paz se ha desvanecido. También vistas privilegiadas son escasas, a pesar de que tenemos una gran cordillera que recorre el largo de nuestro país, cada día se nos hace mas difícil apreciarla por las nuevas construcciones que simplemente nos privan de paisajes naturalmente bellos, donde nuestro horizonte la mayoría de las veces son edificios, publicidades y cosas que entorpecen nuestra vista. Si eligiéramos horizontes o puntos de vista como lo hacía Le Corbusier en la pequeña casa sería distinto, porque los vanos que creó hizo desaparecer los horizontes que se encontraban antes en el lugar y simplemente dejo a la vista parte del lago con las montañas, creando un cuadro de un entorno natural; también acercando la naturaleza al hogar de manera que no se sintiera como una construcción impuesta en el contexto, sino que existiera una conexión o unión entre la naturaleza y lo construido; por ejemplo como lo hizo en el techo, donde se creo una especie de Techo-Terraza en que el pasto cumplía la tarea de aislante gratuito y que no requería mayor mantenimiento. En cada estación se creaba una situación diferente; en el verano: se apreciaba una pradera de hierbas salvajes, primavera: hierba naciente y con muchas flores, donde la flora otoñal ha despertado, como él lo dice el jardín del techo tiene vida propia. Actualmente el hombre trata de tener una conexión mas directa con la naturaleza y es por eso mismo que e varias construcciones vemos como enredaderas o plantas que cuelguen de los edificios pasan a ser como algo relacionado directamente con la construcción, que no es un agregado, sino parte de ella. Un ejemplo sobre lo anterior es el Musee Du Quai ubicado en París, del arquitecto y diseñador Jean Nouvel que trabajo en ésta obra junto a Patrick Blanc que es un botánico con experiencia en muros vegetales o la llamada “Arquitectura Verde” y que si bien Le Corbusier comenzó con esta idea, es bueno que otros profesionales la hereden, porque los edificios grandes cristalizados se toman la ciudad de manera imponente y olvidando la naturaleza que quizás ahí existió en algún momento.
“El plano esta instalado en su terreno; calza allí como una mano en un guante”
Es así como Le Corbusier explica la perfecta unión que encuentra entre su pequeña casa, pensada y creada para su construcción sin siquiera haber encontrado un lugar donde hacerlo, y el terreno en si. Es esta característica, este acontecimiento que me llamo la atención, debido a que estaba acostumbrado a leer y escuchar sobre grandes arquitectos que para crear una casa, o algún otro tipo de morada, lo primero que hacían era estudiar el lugar donde se emplazaría el edificio. Como en el caso de Toyo Ito*, el cual, antes de pensar siquiera en el interior de alguna futura construcción, se internaba en lo que era la interacción entre lo que se construiría y la naturaleza. Es por eso que encuentro notable la forma en que Le Corbusier crea una interacción entre esta casa y su medio ambiente, más aún porque el mismo arquitecto nos cuenta de que todas las modificaciones que se le hicieron a las casa, como los sacados en los muros, calzaron perfectamente con las vistas, con lo que rodeaba la casa.
Es muy común encontrar casas en nuestras caminatas diarias a la universidad por ejemplo, que desentonan con su entorno, porque son muy grandes, porque el material de su construcción no es el adecuado en su intento de adentrarse en la naturaleza, etc. A mi parecer, el estudio del terreno es fundamental para que estos elementos que antes mencioné consigan mimetizarse con lo verde, pero, ¿ y si pensáramos un momento como Le Corbusier y creáramos nuestra casa, y viajáramos buscando los lugares ideales en donde conseguir un equilibrio entre la casa y el ambiente? Quizás esa búsqueda de un lugar en donde poder emplazar algo es lo que realmente deberíamos hacer para encontrar esa unión entre las cosas.
*Toyo Ito: arquitecto japonés, considerado uno de los arquitectos más innovadores e influyentes del mundo.
Cuando el libro relata "Para que el paisaje cuenta hay que delimitarlo, dimensionarlo mediante una decisón radical, hacer desaparecer los horizontes,levantando muros y descubrirlos únnicamente en algunos puntos estratégicos por interrupción del muro" aqui se habla de la comunicación de la casa con ellugar en el cual se establecía, mas bien de lo que la casa quiere que el lugar exprese,nos damos cuenta que al momento de crear, somos nosotros quienes decidimos, ponemos límites, sabemos que queremos decir y que queremos exopresar.
Cuando hablamos de expresión corporal podemos encontrar en la web un sin fin de definisiones como "Se le concidera como un lenguaje que se manifiesta y se percibe en varios niveles, puesto que logra la integración de los planos físicos, afectivo, social y cognitivo de la persona. Y, como todo lenguaje, es suceptible de que el sujeto alcance en él diversos grados de dominio y competencia. Se refiere al empleo adecuado de los gestos como auxiliares de la palabra oral, a la que generamlmente enrriquece con matices y movimientos particulares del cuerpo". Podemos destacar de esta frase, las dos últimas líneas que dicen "Se refiere al empleo adecuado (...) que generalmente enrriquece con matices y movimientos particulares del cuerpo. En la arquitectura podemos decir que la expresión corporal es muy importante, es mas es parte de la base deesat ya que nos expresamos a través del cuerpo(edificaciones), y si no existe esta expresión , no existe la arquitecturta. Al moemnto de expresar, no solo es un cuerpo, sino el medio en el que se desenvuelve, las características de él, lo que podemos aporvechar, su topografía, sus características climatológicas,lo que el medio nos dice que debemos complementar paracrear un ambiente,ambiente que más aya de una simple maquina para vivir, como dice Le Corbusier, el ambiente es una esencia que es capas de coenctar dos mundos completamente diferentes dándoles un equilibrio de expresón únicos.
En ellibro tambén se destaca el paso del tiempo en el lugar,que deja bastante claro elpropósito por el cual fueron puestos cada objeto y que con el paso del timepo se da cuenta que esos propósitos fueron cumplidos, sin embargo mientras el tiempo transcurría el lugar fue afecto a modicicaciones y la casa fue adquiriendo las cicatrices del tiempo, historias guardadas y numerosos recuerdos vividos que no pasan en vano y expresan un ambiente, en el cual no es necesario que hable para poder contarlo, sino que la porpia expresión del cuepo habla por si sola y cuenta su historia de vida.
Catalina Romero Rebolledo Taller II "El Habitante"
Un texto puede ser muchas veces apoyado por imagenes, pero es muy dificil lograr contar una historia con solo imagines.
Le Corbusier en su libro ''Una pequeña casa'' nos logra llevar por un viaje por la historia y las habitaciones de una casa.
Con una cantidad increible de imagenes y un texto reducido solo a lo fundamental, poco a poco uno se pued sentir en el lugar mirando el lago sobre el techo de la casa.
Cada imagen elegida cuidadosamente para explicar y representar lo que se busca, y alomejor algo mas.
Las herramientas graficas, fundamentales para la comunicacion entre los arquitecto y tambien las demas personas. Este pequeño texto es una gran demostracion de ellas.
En muchas ocaciones el texto estorba a las imagines que por si solas cuentan una historia imagen a imagen , tan solo unos pequeños pie de fotos bastarian para entender el texto.
Destaco simplemente el modo de narrar, de contar, de escribir su experiencia. Muy particular de su parte hacer de un proyecto una historia de romanticismo y sencillez, alegría y fracaso, no quiero indagar en él, no quiero aquí criticar o ensalzar sus trabajos, no me interesa en este instante, solo resalto que en este libro se presenta de un modo singular el proceso evolutivo de un proyecto arquitectónico, desde la idea y sus destinatarios hasta el lugar y la relación con este, encontrando en el camino las virtudes y desventajas. Me parece sublime poder relacionar la literatura tan armónica y bella con la arquitectura, tan estructural y permanente, nace a mi gusto una anti poesía geométrica, una pintura colorida y mecánica.
En este libro, le hace una valoración a “la pequeña casa” mas allá de su utilidad, le da una intención emocional, distribuye los espacios de una manera casi romántica, donde el ventanal de once metros da una vista panorámica del lago, además de permitir una constante luminosidad fresca y natural, junto a esto la escalera que nos dirige al techo, tiene un encanto especial, nos deriva a un primaveral y eficaz techado, tan sencillo como cubrir la losa de hormigón armado con tierra y así dejar que las hiervas silvestres crezcan y cumplan un rol de aislante térmico y a la vez transformar una superficie tan prolija en un jardín elevado, colorido y lúdico. Algo similar ocurre en un proyecto realizado por Diller Scofidio, oficina americana que trabaja con las variables arqitectónicas, con las sensibilidades del arte; donde antes pasaba un tren se creo un parque, y la vegetación que hay creció sola, la mantuvieron siendo un método de sustentabilidad y fue parte de la remodelación y restauración de esta línea ferroviaria abandonada.
La tos convulsa; siguiendo un orden narrativo entramos al clímax de su relato, se convierte en un buen comienzo para referirse a los errores y a la aceptación de éstos, como el hecho que el sótano, a causa de las crecidas de las aguas, provocara una trizadura de un lado a otro de la casa lo que la haría parecer triste y abandonada, pero sin dejar de lado el entusiasmo de llegar aun final feliz, Le Corbusier le agrega a su fachada una plancha de aluminio para, como dice en su libro “evitar cada año las emociones visuales de una experiencia de física” y logra una nota más de alegría a su casa.
Para finalizar su encantador relato, luego de presentarnos sus dibujos, de forma divertida describe el final de su obra, fue rechazada por el municipio del lugar y por la época en que se creo, ya que usar ésta novedad seria riesgosa, por lo tanto se prohibió la imitación de casas similares por ofender la construcción conservadora de aquellos años.
Le Corbusier es un arquitecto que le da mucha importancia a la naturaleza, y en su libro "Una pequeña casa", esta construcción la hizo pensando en esto aunque no tenía aún clari el territorio donde se iba a edificar, lo cual sería el hogar para sus padres ya ancianos. Anduvo recorriendo lugares (con el plano en su bolsillo) hasta que lo encontró cerca del lago Lemán en Suiza. El plano de la casa fue realizado sin tener conocimiento de aquel territorio ni tampoco tenía alguna referencia con respecto a la posición del sol. Con esto nos damos cuenta que el tema de la ubicación no es tan banal de lo que parece ya que se da una gran unión entre la arquitectura y el paisaje. Esta edificación que posee modestas dimensiones constituyó a un gran hito en la reflexión de este arquitecto sobre lo que es el espacio doméstico y el paisaje. En este libro se explica como se partió teniendo el plano de la casa, pero no el lugar, y el como está distribuida esta pequeña casa. La construcción se considera como una verdadera muestra de la arquitectura moderna ya que reúne tres conceptos que dan vida a una nueva arquitectura: terraza-jardín, posee una planta libre, y ventanas correderas. Esta fue llamada también como una "máquina de habitar", poseía comodidades simple, belleza y da una economía modesta. Fue una de las primeras casas en utilizar las ventanas correderas por toda la sala, permitendo un gran paisaje desde la casa y la entrada de luz cuya claridad altera el orden la habitación. ""Es una innovación constructiva -dice Le Corbusier- concebida para el papel posible de una ventana resulta el actor primordial de la casa. Instalar la proporción dentro de ella, en el lugar más decisivo: alto de la repisa, alto del dintel, solución dada a la cortina...". Y no teme asegurar que un buen proyecto debe tener comienzo en la varilla de las corinas." (1) Esta máquina de habitar tenía funciones precisas las cuales tenían una dimensión específica, es decir, que a cada función se le denominó una superficie.
Le Corbusier es un arquitecto que le da mucha importancia a la naturaleza, y en su libro "Una pequeña casa", esta construcción la hizo pensando en esto aunque no tenía aún clari el territorio donde se iba a edificar, lo cual sería el hogar para sus padres ya ancianos. Anduvo recorriendo lugares (con el plano en su bolsillo) hasta que lo encontró cerca del lago Lemán en Suiza. El plano de la casa fue realizado sin tener conocimiento de aquel territorio ni tampoco tenía alguna referencia con respecto a la posición del sol. Con esto nos damos cuenta que el tema de la ubicación no es tan banal de lo que parece ya que se da una gran unión entre la arquitectura y el paisaje. Esta edificación que posee modestas dimensiones constituyó a un gran hito en la reflexión de este arquitecto sobre lo que es el espacio doméstico y el paisaje. En este libro se explica como se partió teniendo el plano de la casa, pero no el lugar, y el como está distribuida esta pequeña casa. La construcción se considera como una verdadera muestra de la arquitectura moderna ya que reúne tres conceptos que dan vida a una nueva arquitectura: terraza-jardín, posee una planta libre, y ventanas correderas. Esta fue llamada también como una "máquina de habitar", poseía comodidades simple, belleza y da una economía modesta. Fue una de las primeras casas en utilizar las ventanas correderas por toda la sala, permitendo un gran paisaje desde la casa y la entrada de luz cuya claridad altera el orden la habitación. ""Es una innovación constructiva -dice Le Corbusier- concebida para el papel posible de una ventana resulta el actor primordial de la casa. Instalar la proporción dentro de ella, en el lugar más decisivo: alto de la repisa, alto del dintel, solución dada a la cortina...". Y no teme asegurar que un buen proyecto debe tener comienzo en la varilla de las corinas." (1) Esta máquina de habitar tenía funciones precisas las cuales tenían una dimensión específica, es decir, que a cada función se le denominó una superficie.
(1) Arquitectura, historia de una casita, Le Corbusier
Es interesante y esperanzador leer el libro, la forma en que se relata la historia y la historia en si. El como en base a un sueño o una idealización de algo que se desea toma vida y verlo después realizado..
Todos tenemos deseos y sueños que pretendemos realizar, y digo esperanzador particularmente en mi caso sueño en un futuro poder construir mi casa la cual tengo fija y definida en mi mente las características que tiene, su entorno, su iluminación, sus vistas, su color y los tipos de materiales con los que será construida un anhelo que pretendo algún día darle vida pero que a veces queda desplazado y parece hasta imposible de lograr. el mundo ha cambiado, evolucionado hoy en día no existen los mismo intereses que hace 60 años atrás la alta demanda de construcciones y sobrepoblación exige otro tipo de visión donde actualmente las áreas verdes en la ciudades son escasas y la demanda de sitios a crecido y se ve reflejada en los altos edificios que hoy se llaman modernización mientras mas construcciones tenga de ultima generación mas moderna esta la cuidad ¿ y las áreas verdes? ¿ basta con plazas o parques ubicados en zonas estratégicas?¿ cuando una cuidad es completamente moderna, cuando este cubierta por todos lados de grandes edificios donde solo haya "cemento" al que mirar? Hace 3 años atrás viví en Concepción por 4 años, cuando recién llegue me pareció horrible, chico, construcciones antiguas de poca modernización rodeada de áreas verdes cosa que estaba poco acostumbrada en comparación con santiago tenia vista hacia el río bio bio desde mi casa, cosa que en su momento no valore, la gente no vive estresada y yo me creía la muerte por ser santiaguina y ellos me veían como tal algunos anhelaban conocer santiago lo veían como la gran cuidad, en santiago esta todo me decían y en cierto modo es verdad. pero si me preguntan hoy donde preferiría vivir lejos concepción vivir rodeada de áreas verdes por donde mires no tiene comparación alguna un mundo donde tiene un alto nivel de estrés donde exige un rendimiento al 100% si deseas tener un futuro estable donde se ha sacrificado la comodidad de las personas por el casi automatizado ritmo de vida que la sociedad exige. pero actualmente concepción esta cambiando como así cambiara cada cuidad al intentar "modernizarse" si aun predomina el tipo de enfoque en el cual nos estamos dirigiendo. por ende, pretendo algún día cumplir mi sueño encontrare el lugar perfecto que reunirá cada característica que esta en mi mente tal como lo encontró le Corbusier.
Le Corbusier, en este libro, hace una detallada y minuciosa descripción de cómo construir, partiendo por donde, como y cuando construir, en su libro titulado “La pequeña casa”. Acá logramos ver como se puede escoger un terreno desde su posición, distancias, vegetación, entradas, clima, alrededores, etc…, con esto el logra analizar cada propuesta o posible propuesta de casa, mas allá de su utilidad; distribuye los espacios de una manera delicada, donde muestra sus ventanales enormes (11 m) con una visión panorámica hacia un lago, logrando además una luminosidad natural mas amplia para una fachada. Donde, además todas sus fachadas son fuertes, cumpliendo lo que el quería “ un paisaje omnipresente en todas las caras, omnipotente, termina cansando”. Como logro esto, desapareciendo los muros y aumentando otros, en “puntos estratégicos “como los designa el, logrando además nuevas salas y lugares de estar, como lo es su techo de jardín, que el logra mezclar, una arquitectura con la natura en una superposición permanente y renovada, lo que permite un mimetismo con el entorno, la naturaleza es todavía abundante, porque se protege de las intervenciones humanas, pero Le Corbusier hace lo contrario logra un equilibro entre arquitectura y naturaleza. Mirar las casas de Le Corbusier es mirar a un cambio radical en arquitectura; ya que postulo 5 puntos importantes en la arquitectura:
1. Los «pilotis»: para que la vivienda no se hunda en el suelo, y (por el contrario) quede suspendida sobre él, de forma tal que el jardín «pase» por debajo.
2. La terraza-jardín: que permite mantener condiciones de aislamiento térmico sobre las nuevas losas de hormigón, y convierte el espacio sobre la vivienda en un ámbito aprovechable para el esparcimiento.
3. La planta libre: aprovechando las virtudes del hormigón, que hace innecesarios los muros portantes. De esta forma, se mejora el aprovechamiento funcional y de superficies útiles, liberando a la planta de condicionantes estructurales.
4. La ventana longitudinal: por el mismo motivo del punto anterior, también los muros exteriores se liberan, y las ventanas pueden abarcar todo el ancho de la construcción, mejorando la relación con el exterior.
5. La fachada libre: complementario del punto interior, los pilares se retrasan respecto de la fachada, liberando a ésta de su función estructural.1
Una buena elección de fotografías permite una lectura mas completa, pero no así al revés, con este libro Le Corbusier nos muestra la importancia de elegir un lugar, lo que permite un mejor encuentro entre arquitectura y espacio, sin limitar sus producciones.
La importancia de los espacios, sin importar el costo, la importancia de una buena distribución, con este libro nos permite una mayor diversidad al momento de seleccionar un espacio, teniendo presente los detalles.
La arquitectura moderna no se hizo ‘moderna’ tal como se entiende habitualmente, sino al involucrarse con los medios de comunicación: publicaciones, concursos y exposiciones. Por eso la importancia de esta como nos muestra en el libro el Arquitecto Le Corbusier.
El proceso de creación de una obra de arquitectura está siempre condicionado por un usuario, ciertas necesidades y por un terreno. En base a estas condiciones surge una forma que responde a todas las variables. En el caso de La Pequeña Casa de Le Corbusier se usa un proceso de diseño alternativo. Sí, se tiene en cuenta un usuario, unas necesidades y también un terreno, pero de forma especial. Toda la casa fue planeada según un terreno que no se sabía si existía o no. Se tuvo en cuenta una vista, una orientación del sol y una cercanía a caminos, pero todo eso estaba en la mente de Le Corbusier, no era real. Finalmente, por cosa del destino o de suerte, se encontró un terreno que se acomodaba perfectamente a la casa.
Viendo este ejemplo uno puede pensar que en realidad el terreno no condiciona la construcción y que, utópicamente, cada creación tiene su lugar perfecto en la Tierra. Pero no. Luego de ser construida La Pequeña Casa, surgieron problemas propios del lugar escogido, como la filtración del agua que produjo grietas. Probablemte, si primero se hubiera elegido el lugar, luego analizarlo y por último construido la casa, esos problemas no habrían surgido. Pero la verdad es que nada es muy seguro, nada nos asegura que al estar terminada una obra no surgirán problemas. Es algo que podemos ver todos los días, problemas de diseño en nuestra ciudad. Paraderos que se rompen, calles con agujeros, etc.
En realidad puede ser que cualquiera de los dos métodos llegue al mismo resultado o tengan el mismo nivel de efectividad, pero, seamos sinceros, es muy poco probable que todos tengamos la posibilidad que tuvo Le Corbusier para elegir el lugar que queramos.
Le Corbusier cuenta que en vez de haber hecho un plano después del terreno, buscó el terreno perfecto para el plano que había ideado para sus padres. Recorrió diversos lugares para encontrar el lugar adecuado, para esto utilizo la técnica del croquis y también tomó apuntes, así descubrió el lugar que estaba creado para poder realizar su proyecto, esto se asimila a lo que nosotros estamos haciendo donde tenemos que buscar el lugar perfecto para ubicar nuestro proyecto.
Me doy cuenta de que Le Corbusier intenta mezclar lo urbano con lo rural, por ejemplo, el techo tenía 20 cm de tierra que en las diferentes épocas del año cambiaba de características, de tierra seca a verde con flores.
Le Corbusier cometió algunos errores con los arboles que plantó, no pensó en los años venideros, y estos causaron algunos problemas, por ende tuvieron que cortarlos.
Esta casa es un ejemplo de que no es necesario lo ostentoso para poder vivir cómodamente, al contrario se hizo con materiales económicos como una vivienda social.
Muchas veces damos cuenta de cómo la naturaleza pasa a ser de un modo mucho más racional, la cual debe estar de alguna forma al servicio del hombre, siendo aquel el “dueño de la naturaleza “dejando al descubierto el concepto de “Modernismo”. En que la naturaleza debe moldearse o adaptarse a las voluntades del humano dejando el exterior como un mundo ordenado, maleable, dúctil produciendo la sensación de seguridad de quien lo habita frente a su entorno. Este concepto de modernismo prospera hasta nuestros tiempos ya que el ser humano siempre ha querido tener el control de todo su alrededor
En una pequeña casa se contrapone a lo mencionado anteriormente ya que desde la mirada externa la naturaleza se encuentra en constantes cambios, variaciones dejando al descubierto como la casa se ve afectada por un solo factor que es la naturaleza que actúa como una especie de “maquina” que avanza de manera lineal, mostrándonos una visión de la naturaleza, no como una espectáculo maravilloso si no que como una “maquina” diversa que es la responsable de medir la resistencia incluso de la materialidad de la casa. A su vez es ella misma (la casa) quien se disputa con la “maquina”. Es en este punto donde nos damos cuenta como la naturaleza de forma muy silenciosa ingresa a pertenecer y a formar parte de la arquitectura de la casa dejándolo en un primer plano junto con la misma casa y que se relaciona de igual forma con el ser humano quien lo habita. Es exactamente a través de los sentidos, nuestros sentidos que producen un efecto en nosotros cuando se relacionan la naturaleza, la arquitectura, y el ser humano produciéndonos y dejando ciertas sensaciones que se puede manifestar por ejemplo a través de una simple sombra que ingresa por una ventana
No queda más que decir que la naturaleza siempre va a encontrarse en contacto con la arquitectura y el ser humano pero ¿Quién es el que se tiene que ir adecuando? ¿La naturaleza a la arquitectura? o ¿La arquitectura a la naturaleza?
Es común que los espíritus estrechos, apegados a la comodidad que brinda la monotonía, vean fantasmas temibles en cualquier manifestación original. Así como la empresa constructora, habituada a proyectos rutinarios, se inquieta y desconfía frente a las innovaciones, ante las audaces concepciones de Le Corbusier o maestro modernista que dio pie a ideas y actitudes que pasaron a caracterizar el movimiento que encabezó intelectualmente y que hoy es dominante, por lo que comenzaron a temblar los fabricantes. ¿A dónde irían a parar los materiales usados hasta entonces, si las casas empezaban a cambiar las tejas de laboriosa colocación, por un puñado de tierra y un jardín renovado por el viento? ¿Qué se haría de los marcos, de las puertas, de las ventanas comunes, con este raro sistema de aberturas? Acomodarse a la novedad era riesgo. Además, todo eso significaba una revolución cuyo éxito no estaba todavía asegurado. El comerciante es conservador por naturaleza y el funcionario municipal (sobre todo en provincias) también.
La casita de Le Corbusier, prueba arquitectónica de solidaridad humana y cariño filial, pareció un ejemplo funesto al Consejo Municipal del pueblo vecino. Se decidió evitar su repetición.
Con un solo párrafo y un título como lápida, nos lo relata el arquitecto modernista: "El crimen. Cuando esta casita estuvo terminada, en 1924, y mi padre y mi madre pudieron instalarse en ella, el Consejo Municipal de una comuna próxima se reunió y considerando que tal arquitectura constituía, de hecho, "un crimen de lesa natura", temiendo además que ella tuviera algún émulo, prohibió para siempre que fuera imitada...". Nada más.
Me queda en los labios la sonrisa de ironía lecorbusiana: ¿cuál es el crimen? ¿La casa? ¿O bien esa medida que tal vez arrebató la comodidad, la salud y la dicha a tanta buena gente del lugar...
Hoy el temible “crimen” es lugar de peregrinación y de estudio.
La naturaleza debe ser considerada como un socio al momento de construir en ella, más que ser considerada como un espacio en el cual de emplaza una construcción se le debe mirar como un participante activo de lo que se quiere allí construir, así como un proyecto puede potenciar un lugar, un lugar puede potenciar un proyecto, así como también puede pasar todo lo contrario. Se recomienda primero analizar todas las variables posibles antes de entrar en los ámbitos de diseño, pero en este caso Le Corbusier hace el ejercicio de hacerlo al revés, el plano antes que el terreno, llevándolo a un ámbito cotidiano es como comprarle ropa a alguien sin conocer sus gustos, puede que le calce como es el caso de la casa y el terreno que se escogió, pero puede que no le guste. En cierto modo así son algunos de los resultados que obtiene Le Corbusier en está casa hecha para sus padres. En primera instancia se logran conquistar algunas condiciones del lugar pero es a medida que pasa el tiempo que se ven los aciertos y desaciertos del arquitecto en está “pequeña casa” hecha para sus padres, resultados positivos se obtuvieron como lo ocurrido con las hierbas salvajes que apoderándose de las condiciones puestas en el techo le otorgan a la casa un aislante térmico. Resultados negativos también como los daños sobre el cemento ocasionados por el subir y bajar de las aguas o el crecimiento desmesurado quizás de algunos árboles plantados por la filtración del agua del lago al patio. De está pequeña empresa de Le Corbusier se pueden llegar a obtener grandes lecciones. Al final el entorno impone sus reglas si no se considera su actuar previamente, este puede llegar a ser capas de abrirse camino por sobre cualquier construcción y ponerla en aprietos u obligarla a cambiar.
Le Corbusier En sus primeros diseños demuestra que la arquitectura es una combinación de formas simples y de necesidades utilitarias. Desarrolló su propio sistema de la proporción, que se convirtió en una parte integral de su práctica. Su estilo también tuvo influencias del pasado arcaico y creció cada vez más expresionista y esculturales El arquitecto suizo estrenó su carrera construyéndoles una casa a sus padres. Releer el texto con atención, me permitió ver ciertas ideas y actitudes del maestro modernista que pasaron a caracterizar el movimiento que encabezó intelectualmente y que hoy es dominante. Le Corbusier con la exploración en sucesivos viajes, busca ese terreno que se adapte a la casa ya diseñada. Y luego de varios estudios elige el “lugar indicado”, y con esto describe el terreno, el sitio, el emplazamiento, la planta, el espacio, los aspectos constructivos, los materiales, el paisaje, su famoso toit-jardin, y sobre todo el profundo respeto, del arquitecto creador al servicio de las necesidades del futuro usuario. Esta casa tiene una cierta coherencia y ya pasa a ser una máquina de habitar donde “a cada función se le había asignado una superficie mínima”. La casa tiene sesenta metros cuadrados en una sola planta, con sala, dormitorio, un baño, un curioso y no muy modernista “guardarropa”, cocina y “dormitorio de huéspedes con una cama en la cavidad a nivel del piso, oculta por una segunda cama-diván”. la casa incluye dos elementos que deleitan : un ventanal que toma casi toda la longitud del muro hacia el lago, y “la única obra de arquitectura” del lugar, un banco realizado con un tablón sobre dos tocones frente a las troneras del sótano. El techo como es de hormigón armado, tapado con tierra, por lo que da pie para que crezcan pastos y arbustos, lo que nuevamente deleita. El jardín constituye un buen aislante del frío y el calor, pero no así de humedad. Esta casa es una ideología en acción, una en que todo lo viejo es ignorado, donde se hace el diseño y luego se le busca el terreno, donde lo real es intercambiable y el contexto no tiene la menor importancia, sea cultural, humano o paisajístico. Y en el que por primera vez la arquitectura exige ser tratada como la pintura abstracta, algo excluyente de toda alternativa, que debe ser aceptado como válido. Bajo mi punto de vista la opción de Le Corbusier fue mas que un simple proyecto de arquitectura, mas que una simple casa, entrega algo novedoso y reflexivo e intenta mostrar, una visión mas allá de un arquitecto, la de un idealista en acción, se manifiesta como un tipo dueño de sus pensamientos y creaciones tan paisajísticas y tan humanas, las que también se reflejan en los variados dibujos y fotografías de los paisajes de la casa, como en sus proyectos urbanos, tratando de representar la cuidad como un cuerpo humano siguiendo sus funciones como la cabeza, el pulmón, las arterias, etc… o con algo tan radical como crear una cuidad en un edificio. En fin, la vision revolucionaria de Le Corbusier se manifiesta en cada una de sus obras y se demuestra en la dedicación, y el corazon que pone en cada una de sus obras.
Leyendo el libro una pequeña casa de Le Corbusier me trajo muchos recuerdos de todo lo aprendido en el taller, pero me quiero centrar en su fachada, en una frase leída, que sita lo siguiente: “La ventana, es pues, el único actor de la fachada” esto lo relacione mucho con aquel ejercicio 3.3 y sobretodo en aquella unidad, donde había que observar no tan solo características del lugar si no que a mi juicio era una cierta jerarquía que se generaba en el lugar relacionado con una característica. La ventana de once metros de longitud le entrega categoría al lugar, al igual que en el café literario, pero siendo que este ultimo ocupa muros de vidrio. Una de las observaciones de este café ubicado en el parque Bustamante, fue la vista que se genera desde el café hacia el exterior y su naturaleza (teniendo en cuenta que era una parque). La ventana de once metros que es prácticamente la jerarquía que plantea Le Corbusier en esta pequeña casa, pues valga la redundancia es el único actor de la fachada, esta genera una vista con primer plano hacia el lago Lemán, y con segundo plano a un fin de riqueza natural, propietario de los cerros generados por su entorno, (esto se muestra gráficamente en sus croquis y fotos.) siendo que la ventana abarcaba toda la parte frontal de la casa. Para terminar hay que pensar que hoy en día existen muchos arquitectos que tratan de relacionar el ambiente de la naturaleza con la obra a construcción, esto se demuestra con que grandes arquitectos como el famoso Toyo Ito en la casa White O construida en marbella donde también usa muros de vidrio o el mismo café literario creado por Germán Bannen Lay son obras donde la jerarquía esta puesta en sus vistas generadas por las ventas o muros de vidrio, y donde la obra se relaciona de manera con la naturales, no dudo que estas obras son bajo la influencia de Le Corbusier, y su forma de generar relación entre naturaleza y obra construida.
le corbusier viaja con los planos para encontrarle un terreno a la casa de 60 metros cuadrados, la cual sera posicionada al borde del lago (4 metros)
altura de 2.30 mt, lo cual es lo minimo reglamentario para su levantamiento.
la casa tiene levantamiento de muros que eliminan la facil vision a horizonte, solo se veran de puntos estrategicos. el techo al igual que muchas obras de lecorbusier cuenta con una terraza/jardin con 20cm de tierra y una flora que le entrega una mirada distinta a la casa segun estacion del año. Este jardin es ademas una gratuita forma de aislar temperaturas de la casa.
la estructura de la casa al igual que todas las construcciones en el lago, sufre de agrietamineto, lo cual posteriormente es solucionado cubriendo la fachada sur con una pelicula de aluminio, la cual tambien servira para aislar la casa de de el calor y la lluvia.
apesar de la problematica que el sector de emplazamiento presentaba para la casa, lecorbusier encuentra un lugar que el opina es el espacio ideal para esta casa y la monta sin importar lo que el resto de la gente piensa. junto con la construccion de la casa el resuelve problemas como las sombras y las vistas, plantando grandes arboles, los cuales detro de años creceran y entregaran grandes espacios de sombra, y muros los cuales cortan la vision entregandole a la casa un juego de vistas en puntos estrategicos.
personalmente siempre pense que la observacion del terreno, para que este cumpliera con lo nesesitado, era lo primero que se aria, pero lo que me asombro de este proyecto fue la perseverancia de lecorbusier por adaptar el terreno que el habia elegido, con tal de no tener que cambiarlo. esto siendo un proyecto de adapatacion totalmente a futuro (debido a el tiempo que toman los arboles en crecer y el follaje en brotar en el techo).
"¿El Plano antes que el terreno? ¿El Plano de la casa para encontrarle un terreno? Si"
La mayoría de las obras están pensadas y realizadas con tiempo buscando aprovechar lo más posible el espacio destinado para cada una, además de la naturaleza y el ambiente que lo rodea.
Le Cobusier siempre se a destacado por diseñar sus obras combinando el espacio interior con el exterior, en el texto “una pequeña casa” creo una casa pensando en sus padres, la cual tenia un gran ventanal que permitía apreciar el exterior que la rodea y en el techo tenia un tipo de jardín que hacia que se viera aun mas natural, además se preocupo de darle una buena orientación para la entrada de la luz, pero el terreno que el tenia en mente en realidad no existía, sino que acomodo su obra en un terreno que el consideraba era el mas adecuado, el cual a un costado tenia un lago y al otro una carretera, el gran problema surge cuando en invierno la cantidad de agua sube y la casa comienza inundarse formando grietas y destruyendo la estructura de esta casa.
A mi parecer y según lo experimentado como estudiante de arquitectura lo primordial es encontrar un buen terreno, observar su forma y ubicación para comenzar a planificar una futura obra, tratar de sacarle el mejor provecho al terreno para que las condiciones del ambiente sea el adecuado y luego procurar que el espacio de este sea ocupada para lo que fue diseñado.
Todo tiene una razón de ser, una medida exacta para que podamos recorrer el lugar mirar y estar dentro de el. Estos cumplen una función determinada por el espacio, de la cual somos espectadores activos que habitan los espacios construidos. Tomare como referente a Le Corbusier quien determina ciertos parámetros a la hora de construir un proyecto. El busca un lugar que tenga las condiciones apropiadas, tanto en luminosidad y vistas. Para luego generar espacios en donde él determina el recorrido, las vistas del lugar y así generar espacios que están guiando nuestras sensibilidades. ¿Cómo consigue tales cosas Le Corbusier?
Para dar respuesta a ello tomare como ejemplo la casa en el lago Lemán .En esta casa él limita las vistas del Norte, Este y parcialmente la vista Sur y Oeste. Colocando muros a los cuales les realizo aberturas que permiten ver el paisaje. Como dice le Corbusier en su libro “una pequeña casa”( para que el paisaje cuente, hay que limitarlo, dimensionarlo mediante una decisión radical: hacer desaparecer los horizontes levantando muros y descubrirlos únicamente en algunos puntos estratégicos, por interrupción del muro.) con esto el pretendía hacer que el hombre no se cansara del paisaje del lago, que no fuera a perder el interés al mirarlo. Estas murallas también nos permiten tener espacios exteriores en donde podemos estar tranquilos sin la preocupación de que nos están observando. Una de sus fachadas tiene un gran ventanal en el que se puede ver todo el lago en su esplendor. Esto permite que nos podamos encontrar directamente con el medio natural haciendo que nos sintamos tan cercanos con la naturaleza y a la vez estamos siendo resguardados por la casa. De esta manera yo me doy cuenta de como se pueden guiar los comportamientos de las personas através de pequeños elementos y hacer que nos sintamos a gusto en un lugar en donde la arquitectura determina nuestra acciones. Finalmente deduzco que puede ser importante el lugar en donde se encuentra emplazada la obra de arquitectura. Pero sin embargo lo que más importancia tiene es lo que podemos llegar a hacer a partir del lugar, por que éste puede que no tenga las condiciones óptimas, pero de igual forma podemos através de la arquitectura conformar un espacio el cual nos guié através de su forma y nos permita generar sensibilidades con el entorno. Auque uno no perciba estas variables ellas actúan en nosotros de igual forma.
Le Corbusier en su mirada particular muy revolucionaria para su tiempo intenta transmitirnos como el arquitecto creador se pone al servicio de las necesidades del usuario y particularmente esta vez por tratarse de una construcción para sus padres, este lleva a cabo en 1923 la construcción de una casita sencilla, barata y revolucionaria que el consejo municipal considero un crimen de lesa naturaleza y prohibió que fuera imitado, hoy es lugar de peregrinación y de estudio para los arquitectos y artistas de todo el mundo ya que Le Corbusier sigue inspirando a las nuevas generaciones de arquitectos debido a que su mirada particular es muy interesante debido a cómo piensa la ciudad. él ve un gran potencial en liberal el suelo dejando mas arias libres de esparcimiento y de encuentro para los usuarios concentrando la población en grandes espacios comunes liberados del suelo en que se generaba una especie de gran ciudad sobre pilotes dentro de un edificio planteado como una gran máquina de habitar en el cual Le Corbusier compara la ciudad con el hombre en uno de sus esquemas más conocidos donde nos muestra que esta debe poseer algo parecido al sistema circulatorio con grandes arterias y circulaciones que además sea dominado por la cabeza al igual que nuestro cuerpo y funcione atraves de los órganos que cumplen ciertas funciones especificas donde las áreas verdes serias los pulmones de la ciudad, siempre pensando en el bien estar del usuario y como hacer más productivo todo sin interferir tanto en la naturaleza ya que en la mirada de Le Corbusier prima lo vacio sobre lo lleno como se ve en su idea de la plata libre. Su definición de vivienda como maquina de habitar es tan potente que pone énfasis no solo la componente funcional de la vivienda, sino que esta debe estar destinada al vivir del usuario, comprendiéndose esto último desde un punto de vista metafísico donde Le Corbusier creía que el objetivo de la arquitectura es generar belleza y que esta debe repercutir en la forma de vida de los ocupantes de los propios edificios. Lamentablemente Le Corbusier solo pudo poner en práctica su particular visión con la unidad habitacional de Marsella la cual es una gran construcción pero que no cumplió la función particular que deseaba Corbusier de densificar y liberar el suelo en vez de expandir pero sin embargo nos deja una gran lección de arquitectura y en este libro que nos muestra paso a paso la descripción del terreno, el sitio, el emplazamiento, la planta, el espacio, los aspectos constructivos, los materiales, etc. y sobre todo el respeto, del arquitecto creador al servicio de las necesidades del usuario, en esta casa nada menos que para sus padres.
Se puede apreciar una cierta contradicción en cuanto a la “pequeña casa”; ya que fue pensada sus dimensiones, características, su programa y materiales, sin tener o saber el lugar en el cual se iba a emplazar, sino que con los planos ya hechos se empieza a buscar el lugar donde se podría construir. A la vez, se piensa en los materiales que se necesitan para aquella construcción de acuerdo a las características del lugar ( ya sea mucha lluvia, viento, sol, la subida de la marea, la gran cantidad de movimientos telúricos de algunas zonas del planeta), o también al observar el lugar se pueden encontrar detalles o ideas que se pueden incorporar al proyecto, lo que de una manera envasa es casi imposible que se de.
Pasado un tiempo de que la casa se encuentra construida se pudo ver los errores que conlleva pensar el proyecto y una vez resuelto, buscar el lugar en el cual poder construir; ya que se le tuvo que colocar a la casa una especie de coraza protectora debido a que el hormigón original se esta agrietando, dejando “cicatrices”.
Una contradicción que se puede apreciar en la “pequeña casa” es la relación que tiene el ventanal de 11 metros de largo que da una sensación de libertad y de exterioridad con el muro que bloquea y encierra las vistas desde y hacia la casa, siendo el único lugar donde no ocurre es en el techo jardín con el cual cuenta la casa
¿como podemos encontrar el lugar perfecto para emplazar una casa? deberíamos partir siempre por observar, algo fundamental para poder satisfacer la necesidad que queremos cubrir y no tan solo la necesidad, sino el como vivirán las personas. Curiosamente nos sentamos en un lugar alejado para tener una vista panorámica del terreno, y esperamos a que suceda algo interesante, algo que nos de el si para construir. Esto va de la mano con la capacidad de la observación a realizar ¿para que es? ¿para quien es? y ¿porque tiene que ser así?. Sin duda alguna se presenta un proceso, que se nos hace muy familiar con la construccion del Habitáculo, no tan solo la construccion, es el proceso, saber donde llegara el sol por la mañana (y durante todo el día); donde circularan personas; como golpeara el viento ¿desde y donde estos factores nos afectas? y ¿porque?. Hacernos tanta preguntas al momento de buscar el "Lugar perfecto", un ambiente perfecto, circulaciones perfectas y cosas que al final ni era perfectas, pero a nosotros nos pareció bien, aunque no lo fuera. Siguiendo la linea de lo curioso, me encanta la idea del jardín-terraza es fascinante, tenemos un patio pequeño ¿que podemos hacer? techo plano eso es todo lo que necesitas, cautivador y que tenga una doble finalidad, lo hace mejor, multiplicar el jardín es algo que Le Corbusier ya lleva haciendo desde antes y aplicarlo a esta casita, lo hace predecible, simple pero bello.y hacer que esta tierra que queda allí sea aislante ayuda al medio ambiente, lo que tendría que ser un ejemplo para muchos. El jardín otro punto interesante a medida que leía sobre esos arbolitos que empiezan su vida como simples palitos con una cuantas hojas en sus copas, y una sombra que no protege de nada, y que con el tiempo se convierten en arboles que aunque son bellos y nos llenan de sombras se convierten en desastres a largo plazo. Recuerdo que en casa había un alerce que fue plantado en la vereda para dar sombra a la entrada de la casa, pero con los años causo lo contrario, la vereda fue pavimentada y sus raíces en busca busca de agua levantaron el muro, la reja, la entrada que quedo trancada y los pilares de esta que se cayeron, tubo que ser cortado antes de que las raíces llegaran a los cimientos de la casa y con permiso de la Ilustre Municipalidad de Independencia fue cortado hace unos 2 años, ahora no hay hullas ni indicios de que estuvo allí, mientras se hacen los arreglos de el muro y la reja. Sin duda buscamos el lugar perfecto pensando el futuro, se cometen errores, otros se convierten en aciertos, pero siempre pensando y adelantando en que el lugar y todos envejecemos y como parte de la vida quedamos con cicatrises a mediada que el entorno varía tenemos que ponernos mas y mas capas de pomada reparadora.
Leyendo el texto de Le Corbusier nos da una muestra exacta y de mucha precisión sobre cómo se fue generando la casa de sus padres, nos da a entender lo significativa de las observaciones, como poco a poco se va lidiando con los distintos factores a construir; por ejemplo; le courbusier observó y generó primero el plano de edificación antes de encontrar un terreno ideal para este; lo que nos muestra el poder de la mente, y la confianza que se genera en uno mismo al momento de estar dentro de una creación; ya que teniendo características básicas y constructivas de un proyecto se debe ir en búsqueda de un terreno el cual cumpla una a una esas observaciones, esas características imprescindibles para llevarlo a cabo. Es increíble la capacidad que tiene el arquitecto de mostrarnos en tan pocas palabras los espacios que se le otorgan a las cosas; que si uno se pone a pensar , logra una interpretación maravillosa en este texto ‘’pequeña casa’’, en donde asume algunos hechos objetivos que nos hace imaginar claramente los grosores, materiales, alturas, espacios etc. Lo que mayormente me llama la atención y anteriormente nombrado es la importancia que se le da al espacio en que se sitúan las cosas, su ubicación es en base a información; a los que voy, es que se genera un breve estudio en donde se situaría mejor, debido a sus características, a ocupación terrenal, usos; son muchos los factores que se plantean en el momento de decidir donde se situaran estas estructuras imprescindibles de una casa, desde el mesón de la cocina hasta el closet. Le corbusier día a día nos entrega algo novedoso, interesante, proyectos que nos hacen reflexionar en cada uno de sus detalles, con este libro nos demuestra que una casa no es tan solo un proyecto arquitectónico, esto va mas allá; mas allá de cuatro paredes y una gran cantidad de concreto; tiene detalles en que debemos parar a tomar nota, observar centímetro a centímetro de la edificación, a la característica que será la primordial, cual liderara el resto del diseño; la idealización de una obra, un idealista en producción. Todo el texto leído nos muestra un claro ejemplo de porque Le Corbusier le hace honor a ser unos de los mejores arquitectos modernistas; su manera de trabajar, me hace reflexionar ante la creación, a llevar a una idealización los proyectos, a que todo el mundo debería ser diferente, moderno, que las creaciones no tengan peros, atrevernos a diseñar, y que nuestra mente explore sin límites… ´´la casa debe ser el estuche de la vida, la máquina de felicidad´´ y tanto como esa frase fue cierta con sus padres al ver el lugar y la creación; debería ser tomada como lección de vida; ya que nuestra casa es nuestro lugar, nuestro abrigo, el único lugar propio en donde llegamos a reencontrarnos con uno mismo; un lugar de reflexión, un lugar con vida.
Texto: ''Una pequeña casa'' - Le Corbusier. Taller II - El Habitante. Bárbara Jaime G.
Recuerdo cuando pequeña, soñaba siempre con tener una casa mucho más grande, mucho más bonita de la que tenía en ese momento. A escondidas dibujaba seudos planos con las actividades, ideales de moblajes, espacios, todo exactamente como mi deseo lo imaginaba. La lectura de Le Corbusier, de alguna manera, me hizo entrecruzar aquellos ideales de niña con el proyecto del lago Leman. Algo preciso, algo hecho a la medida, el paisaje perfecto para la casa de sus padres, un lugar que desborda de opciones para la integración con la vida humana. Parece un diario de vida: Para alegría del perro (algo importante en un hogar) se montó un trampolín y se instaló una reja a la altura de los pies de los transeúntes de la ruta ¡Y el perro se divierte! ¡De la reja del portal a la reja del trampolín galopa veinte metros ladrando desenfrenadamente! (1) ¿Espacios especiales para las mascotas? Algo inutilizado hoy en día, y por más que ridículo suene un trampolín para el perro, más allá de lo literal, es destacable ese vínculo que se denota de las palabras de Le Corbusier al narrar los espacios, ese compromiso con lo que se creó, ese amor por las cosas. Y es esa misma forma de mencionar los espacios, de describirlos en función de su máximo servicio, de destacarlos sin ninguna vergüenza, de hacer que por ellos solos nazca una especie de personalidad de cada uno de las zonas de la casa, que adquiere una particularidad a veces perdida hoy en día en proyectos arquitectónicos. Y es que cada proyecto ( la máquina de HABITAR) desperdicia su esencia al dejar que la motivación principal por el cual fue planeado, se desvanezca entre planos de altas complejidades, dibujos impecablemente logrados, en general, códigos que sólo un conocedor del tema puede descifrar. Es por eso que no me parece coincidencia que la arquitectura antigua conmueva, muchas veces, más de lo que lo moderno tiene para ofrecer, puesto que claramente más que una simple casa, eran obras de arte hechas con afecto.
________________________________________ (1) Le Corbusier, Una Pequeña Casa. 1923
““¿Reumatismo y encadenamiento?”, la gente no observa ni reflexiona. ¿Reumatismo?, haga hervir agua en una cacerola ¿Dónde esta el vapor?, encima de la cacerola, nunca al lado de la cacerola. La humedad – reumatismo- ( y los reumatismos) están en las alturas en las colinas, en la cota 50ª 100 metros. ¡ La humedad esta encima de la cacerola!. ¿Encandilamiento?, el sol esta delante, de este a oeste, y solo alcanza el cenit (y aun así) en el solsticio de verano. El Angulo de incidencia...” Le Corbusier.
Teniendo esto en cuenta, es fácil presumir que a las personas en general, les gusta opinar sin tener fundamento para respaldar sus opiniones. En el caso mostrado, ellos hablan de enfermedades que se podría decir que no entienden. Hubiese sido muy distinto opinar sobre el cambio del agua, que al subir y bajar su caudal, la casa se agrietaría, esta habría sido una buena opinión ya que el fundamento de esta resultaba contingente con lo que realmente era importante, la construcción de la casa en optimas condiciones. Ya que por este motivo está construcción no se imitaría jamás.
Al partir el comentario leí el texto de Rem Koolhaas por el trabajo de electivo. El texto se llamaba ¨espacio basura¨. Que se trata sobre los espacios que no llega a demostrar el PROPIO ESPACIO. Y el decia tener el espacio basura es un castigo por sus confusiones. Tomando encuenta de su texto y su idea. aunque sea ellos son las personajes importantes quienes vivían en distinto siglo.
Tomando encuenta que Koolhaas decía ¨Los arquitectos nunca pudieron explicar el espacio¨, en el trabajo de Corbusier, por lo meno yo. no podía buscar el ¨espacio basura¨ porque Le Corbusier le daba significativo hasta las plantitas del jardín del techo y fue pensando hasta los cuatro estaciones en la obra que él hizo.(aquí se nota que Corbusier le gusta mezclar la arquitectura y la naturaleza). Y también me parece el lugar tenia que demostrar una casa familiar con naturaleza tomando importancia la naturaleza, y que el pudo demostrar el propio espacio que tenia el lugar.
Al terminar el comentario, cuando yo era niño, vivía en una casa muy pequeña que tiene dos habitaciones. Por eso tengo un sueño de construir una casa que se parece ´mucho´ a la casa que yo vivía. Viendo las imágenes que tenia en el libro. Estoy diseñando otra casita para mi sueño.
Texto: ''Una pequeña casa'' - Le Corbusier. Taller II - El Habitante. Yun Sik Park Jung
Un retrato hablado, lo primero que cruzó mi mente al finalizar la lectura, cosa que dió título a este ensayo.
Me parece interesante como Le Corbusier expresa mediante dibujos y observaciones su creación, y ciertamente puedo ligar este texto con las unidades trabajadas en taller. Con la lectura de este breve libro se logra comprender la importancia del dibujo sintético mezclado con la palabra para explicar un proyecto complejo, desde una simple fachada, a explicar circulaciones, emplazamientos o la distribución del programa. Nos muestra como el dibujo se convierte es una potente herramienta de comunicación, como nos ayuda a identificar ciertas variables de valor en el proyecto para asi ir resolviendolo tan solo con un papel y un lapiz.
El tema del dibujo también me recordó ciertos pasajes del libro "Los ojos de la piel", particularmente la parte donde el autor enfatizaba en como se ha ido perdiendo esta parte mas sensible de la arquitectura, como el dibujo ha sido reemplazado por imágenes computarizadas carentes de identidad, cosa que parece no tener sentido alguno al revisar el texto de Le Corbusier, que deja tan claramente explicado un proyecto mediante dibujos esquemáticos y extremadamente sintéticos.
Otro punto que me pareció destacable de la lectura es como se desarrolla el proyecto, como Le Corbusier adapta el medio a la casa ya antes creada, y no la casa a un medio ya definido. También es digno de mencionar como el autor nos muestra como van surgiendo problemas a medida que se construye el proyecto (e incluso una vez finalizado), y también como estos deben ir resolviéndose.
A fin de cuentas el libro confirma una vez mas el saber de este gran arquitecto modernista, y pone en evidencia la genialidad del mismo.
Es muy interesante Como cuenta Le Corbusier su realización de su sueño ya que él quería lo mejor para sus padres y pensó en construir una casa ideada para ellos, las personas más importantes que tiene las personas, a quien no le gustaría devolver de una u otra forma las cosas y cariño que te han brindado los padres cuando uno fue joven.
Para el este sueño fue muy gratificante ya que todo lo hacía pensando en ellos ,lo primero que hizo fue en pensar en sus padres , en sus necesidades a futuro todo lo iba a notando o dibujando para así tener todas las condiciones crear algo hermoso como la casa ideada, busco muchos terrenos en condiciones y factores geográficos que él quería, cuando al fin encontró un entorno natural que él deseaba construyo su plano este se encontraba a orillas de un lago con bastantes arboles donde brindaban sombras y frescura, esta casa tenía una vista privilegiada y sus propias ventanales cumplían un rol como fachada y estaba a distancias de la carreteras y varias casas que habían por ahí y así le hacia un lugar mucho más tranquilo para habitar. Este habitáculo era muy sencillo no era tan extravagante pero tenía todas las comodidades.
Esto me hace pensar que en todas las obras de Le Corbusier este se fija en mas en las necesidades de las personas más que en una fachada bonita y tener siempre presente la naturaleza.
Varios son los aspectos que llaman la atención de este libro ,uno es como el arquitecto Lecorbusier piensa en el futuro habitante que eventualmente se integrarà a esta “màquina de habitar”(la casa : tecnología al servicio de las personas) que lleva dibujada en un papel ,el busca el entorno perfecto, como si su obra fuera una pieza que busca donde anclar perfectamente,esta búsqueda en este libro esta dada en un tono muy ìntimo, ya que son sus padres los futuros integrantes de este lugar. Lecorbusier uno de los padres del purismo (corriente artística que proviene del cubismo, esta peculiar elaboración de la forma pictórica tiende a presentarse como superación de la herencia cubista) adopto proporciones humanas en esta obra tal como en Grecia y en Roma clásica, los antiguos ordenes clásicos canónicos (toscazo, dórico, cónico corinto y uno compuesto), buscaron reproducir un patrón de armonia belleza ideal. Con influencias de su madre y padre, música y naturaleza respectivamente, me imagino como estas sutilezas formaron su manera de ver las cosas durante toda su niñez, ya que los proyectos más famosos que tiene (y más radicales) son efectivamente no intervenir en mucho la naturaleza (proyecto para 3 millones de habitantes). Un aspecto muy interesante, es como moviendo masas, generando sombras y espacios ,escribe esto , “efecto logrado” tal como una persona que manipula capas en photoshoop, queda claro que Lecorbusier aparte de sus estudios de grabado y pintura hubiera tenido un titulo de observador, (si es que lo hubiera) ya que observando como se mueven y actúan las personas, observando también el entorno y todas las características que se generan en ambos, puede ver què escenarios se necesitan para generar sensaciones muy agradables, o que elemento debe estar en tal escenario, para construir otro diferente, es como si tuviera entre sus manos el hormigón armado como una masa con plasticidad."La arquitectura es el juego sabio correcto,de los volumenes bajo la luz del sol"
Cuando vivía en el sur mi hermano y yo subíamos al techo por una escalera de un patio trasero a tomar desayuno, en ese entonces si me hubieran preguntado como me sentía hubiera dicho…bien , creo que ahora puedo describirlo mejor ,es una sensación parecida a comer al aire libre pero mas sublime ya que al estar en un plano mucho mas alto el cuerpo recibe brizas que los arboles o muros cortan ,la panorámica es increíble y la sensación de tener el cielo mas cerca y todo bajo los pies es muy diferente a estar en un plano mas bajo, a esto me refiero cuando escribo que generando espacios o formas en el mismo lugar se obtienen ambientes y sensaciones distintas ,Lecorbusier dijo esto “Subimos al techo placer que tuvieron algunas civilizaciones” en ciertas épocas.
Otro aspecto muy interesante es como Lecorbusier toma herramientas de la tecnología y las implanta es sus ideas y obras, lecorbusier cita esto “precisamente nacía entonces la aviación comercial, con sus carlingas en aluminio ondulado. La pequeña casa se ponía (sin intención premeditada) al dia”. Aunque el escribió esta frase “sin intención premeditada también escribió “al dia”, dejando en claro que para èl, tecnología y arquitectura iban de la mano , la nueva era tenia que superar las tradiciones.
Hoy también hay tecnologías nuevas lo bueno es que nunca para el constante rìo de la ciencia, se puede pensar en obras o eventos mucho mas revolucionarios , ya que
muchos de los proyectos de arquitectos de antaño fueron influenciados por adelantos cientificos ... Lecorvusier junto con Frank Lloyd Wright, Walter Gropius, Alvar Aalto y Ludwig Mies van der Rohe fueron los precursores del movimiento de arquitectura moderna, quizás en un futuro aparecerán precursores de movimientos futuristas.
Con este ùltimo comentario me aventurare en algo propio…quizás con la propiedad de el electromagnetismo se pueda crear alguna manera de alear hierro en pequeñas cantidades con agua ,para hacer levitar paredes de agua sobre nosotros ,generando ese sistema de sombras y luces que se siente en el rostro cuando la gente bucea.
Al pensar en Le Corbusier recuerdo que la arquitectura no es el arma de destrucción de la naturaleza,por el contrario puede ser algo que comparte con ella. Este arquitecto posee algo valioso que es respetar el espacio de la naturaleza para que se cree una armonía de ambientes. Tal es el caso de su proyecto de ciudad en alturas rodeadas por grandes áreas verdes, se nota que uno de los fines de este arquitecto francés es respetar la naturaleza y controlar la mano del hombre en cuanto a crear artificialidad se trata, tal como lo es la arquitectura.
Al leer el libro “Una pequeña casa” de Le Corbusier uno puede ver el lado natural y a veces un tanto azaroso que posee la arquitectura. Le Corbusier en este libro nos narra su búsqueda del terreno de una casa y como construye la casa al ya haber encontrado el terreno. La casa aparte de tener un motivo romántico, que es el de ser una casa para sus padres al jubilar, tiene la gran funcionalidad de ser parte del ambiente o estar muy conectado a él, en este caso de el lago Lemán, por medio de vistas y muros bajos. Para mí Le Corbusier con este libro, hace partícipe a los próximos arquitectos de ser parte de esta nueva forma de hacer arquitectura no de una forma comercial como se hace actualmente, si no de verla como algo en que realmente pueda habitar la gente, de una manera cómoda en términos de ambiente natural y la construcción en sí.
El libro también nos recuerda la oportunidad que tenemos los próximos arquitectos de cambiar la sistematización de las construcciones tales como las villas o en casos peores las famosas “casas chubi” que sólo responden a una sobrepoblación que hay que “meter en algún lado” y de alguna forma a un llamado de discriminación socioeconómica; y no a hacer un buen espacio para que la gente habite, tal como lo dijo Le Corbusier en el concepto de “Machine á habiter” que es la funcionalidad total de las construcciones, es decir, una máquina para vivir, pero siempre dejando claro que existe armonía y respeto con la naturaleza.
Referencia: Texto “Una pequeña casa” de Le Corbusier Taller II – El Habitante Janice Silva Silva.
En cuanto a lo que hemos visto durante la cuarta unidad y a lo largo de todo el taller, en relación a cómo sacar la mayor cantidad de observaciones posibles de un terreno, de las personas, de las actividades que se realizan, etc., podemos relacionar directamente el libro de Le Corbusier, ya que se rescata que el arquitecto describe cada rincón de la casa, el sitio, el emplazamiento, la planta, los aspectos constructivos, los materiales y el paisaje, que le construyó a sus padres en 1923, a orillas del Lago Léman, en Suiza, obviamente respetando las necesidades de ellos. Sin embargo ya hechos los planos y tener todo casi listo, él busca un lugar donde emplazar su proyecto, siendo que lo común seria buscar el terreno, observar las ventajas y desventajas, las sombras, las luces proyectadas y una serie de observaciones antes de empezar el proyecto, y luego emplazarlo. Esto nos muestra que la arquitectura no tiene que ser tan estructurada como vemos, no hay pasos a seguir, si hay etapas que cumplir, pero no hay un orden, no hay una formula de proyecto, a lo que voy con esto es que muchas veces tratamos de hacer las cosas demasiado estructurados y sin ceder un poco con las ideas que tenemos, y muchas veces nos puede jugar en contra ya que nos cerramos a cualquier tipo de idea, pero con un solo objetivo que es cumplir lo pedido. Con este libro Le Corbusier nos demuestra que el trabajó sobre un proyecto sin tener el lugar, buscó las observaciones de otra manera, y luego de acuerdo a sus recorridos buscó el lugar perfecto para emplazar algo que ya estaba listo, con esto nos da a conocer una visión totalmente distinta de la arquitectura, nos demuestra que él es un dueño de cualquier tipo de ideas y pensamientos, se muestra con una visión revolucionaria en cada proyecto que él hace.
Antes de cada construcción se debe pensar en un ¿Cómo? y ¿Dónde? Que serán primordiales al momento de realizar un proyecto, no es llegar y construir algo sin saber donde será situado o como será construido, un factor primordial en un proyecto es saber donde se construirá, de esta manera se conocerá si será factible la construcción en aquel lugar, otro factor importante es, para quien se realizara el proyecto, ya sea para un cliente o por propia motivación, lo importante es que satisfaga las necesidades expresadas por este. En el caso de Le Corbusier (la casa pequeña) utiliza los factores nombrados anteriormente, pero de forma especial. La casa se basara en las necesidades de sus padres, debido a que esta casa seria para ellos para descansar luego de una larga vida laborioza; su padre era un ferviente admirador de la naturaleza. La construcción de la casa comienza por la elaboración de esta sin previo terreno. La casa mediría 16mtrs de largo por 4 mtr de ancho con un ventanal de 11mtrs de largo para comunicar el entorno con lo construido, con una escalera que comunica al primer piso con el techo en donde construyo una especie de jardín por su padre, amante de la naturaleza. A base de esto concluyo que Le corbusier tubo suerte de haber encontrado un lugar en donde la casa se allá acogido de tal manera, casos como este nunca había escuchado, ¿construir y elaborar un proyectó sin saber donde seria situado?, raro pero cierto, siempre eh soñado con una gran casa en un gran terreno, el terreno es grande, desde pequeño lo eh visto y lo eh estudiado, esta cerca de mi casa, pero nunca se me había pasado por la mente elaborar un proyecto sin saber donde seria situado, aunque muchas veces al momento de idear algo, ya sea una futura casa o algo para matar el aburrimiento una crea y/o piensa en un proyecto sin saber en que terreno se creara, ya que al momento de dibujar uno no piensa ni en la escala a la que estará el dibujo o la futura construcciòn.
“La intervención de la arquitectura en el paisaje” Construir una casa en el medio de la naturaleza para mis padres, por lo menos para mí es un sueño que tengo como futuro arquitecto. “El hormigón armado llega hasta el techo terraza y con una capa de quince o veinte centímetros de tierra. Al” techo jardín””. En la descripción de la casa se menciona un techo jardín, esto me hace referencia a un grupo de arquitectos diller + escofidio, ya que ellos implementaban jardines en los techos de arquitecturas ya existentes como por ejemplo la vía del tren abandonada en Nueva York (high line), paso hacer un parque donde la vegetación era la misma que creció ahí por el paso del tiempo. Me parece que Lecorbusier quizo aprovechar todo el espacio existente que le proporciona la casa y aprovecho de hacer un jardín en el techo para que sirva como terraza y otro horizonte de vista y a su vez creo que para pasar mas desapercibido con la naturaleza del entorno, lo que buscaba con eso era una relación mas directa y amigable con el paisaje. "La razón de los muros de limitación que se ve aquí es cerrar la vista al norte al este,parcialmente al sur y al oeste un paisaje omnipresente en todas las caras omnipotente ,termina cansando". Ya que la idea de los muros en el perímetro de la casa fue para obstruir la vista directa hacia el lago que me parece acertada por una parte porque uno al paso del tiempo deja de ver el paisaje por costumbre. pero a su vez tengo una controversia la cual me respaldo en las ideas del arquitecto Toyo Ito específicamente en la casa White O . Me parece que lecorbusier con estos muros rompió esa conexión con el paisaje cosa que en la casa white O es lo inverso ya que aquí se busca que la casa tenga una relacion y conexión con su entorno ya sea por vistas,circulación,grados de intimidad,espacios,entre otros. Y estos muros lo que hacen es aislar, creando un nuevo perímetro artificial dentro de un entorno natural. Si bien tiene una función especìfica que es la de impedir ciertas vistas, creo que el hecho de limitar un territorio entre la arquitectura y el paisaje altera en sì el lugar en general. Pudiendo percibir dos cosas distintas y por separado y no las dos juntas complementándose una con otra.
Podemos deducir que hay diferentes formas de hacer una construcción, la principal esta condicionada por un usuario, por las necesidades y las características de un terreno.
En el texto es diferente el procedimiento de la creación de la obra de arquitectura, ya que se tenia en cuenta al usuario al cual iba destinado el proyecto, pero la obra fue diseñada para un terreno que no se sabia que si existía.
En este punto me detengo y analizo que las características de un terreno no es 100 % fundamental para una obra de arquitectura, uno puede hacer que encaje la obra a un terreno ya sea con trabajos de tierra, etc.
Pero hay dificultades al hacer este procedimiento de creación de una obra, por eso fue que hubo problemas de filtración en la casa pequeña ya que si se hubiera analizado el terreno antes nada de eso hubiera pasado.
El libro destaca la valoración que le da a la “pequeña casa”, idealizando de este modo como la situaciones, o cosas más (en este caso una construcción).mas sencillas pueden ser tan completas y a su ves complejas, dejando de lado todo lo superfluo, lo físicamente visible, dando paso a todo lo emocional y sensorialmente descriptible, donde algo tan simple como un ventanal de once metros, desde donde se puede apreciar el lago, en general cada objeto minuciosamente colocado en un determinado lugar cumple un propósito especifico donde cada detalle habla por si solo.
Le Corbusier cuenta una historia emotiva a través de su proyecto, esta majestuosa interpretación de materialidad y habitabilidad relata a través de un proceso evolutivo desde que nace en un papel guardado en el bolsillo donde se le buscaba un hogar (la idea de idealizar un proyecto sin siquiera tener en mente el espacio donde se emplazará), que le acomodara a la perfección con los requerimientos de la casa, donde finaliza con los efectos producidos a través del tiempo y la manera como se fue avejentando.
Según lo descrito podemos inferir que un proyecto sin siquiera pensar en su emplazamiento, tiene su lugar que le permita la complementación perfecta pero sin mediar los efectos producidos a largo plazo que producen problemas después de ser construida la pequeña casa, lo cual se contradice ya que el lugar elegido como el emplazamiento para la construcción de la casa (recordando que fue elegido después de diseñada la casa), provocó daños por efecto del lugar propio. Pero en realidad no cualquier arquitecto propone el lugar de emplazamiento después de tener el proyecto ya terminado, lo que indica a Le Corbusier como alguien que guiado por sus sentimientos llega a la elección perfecta de un lugar como también del tipo de construcción a realizar.
La casa en términos espaciales es grande en comparación a la unidad básica concebida por el hombre, pero aun así se trato de hacer una casa que contuviera las necesidades básicas del matrimonio, se creo, una vez más, una maquina de habitar, un espacio que contiene, a juicio de Le Corbusier, lo estrictamente necesario para vivir y claro con los materiales también estrictamente necesarios una casa modesta.
Concebir la casa como una maquina es un ejercicio según me he dado cuenta es un ejercicio recurrente en la modernidad, desde la utilización de materiales construidos en serie, utilizar la máxima optimización de los espacios, esto me recuerda a Mi Tío de Jaques Tati, donde se hace una parodia de lo que los arquitectos proyectan como las casas de el futuro, La pequeña casa tiene algo de esto, grandes espacios interiores, la gran ventana pensada como elemento, un triunfo de la modernidad. Pero la casa en si no es mas que otra proyectada con los esquemas recurrentes de Le Corbusier con su el jardín en el tejado, grandes ventanales y continuidad en su interior, lo mas rescatable es la ubicación, de hecho ni eso fue de el todo bien pensado, por el motivo de resquebrajamiento del material, además dieron con el lugar después de haber proyectado la casa.
Me parece que este no es mas que una casa proyectada por un famoso arquitecto, claro la casa no tiene más repercusión que eso, se dejo muchos factores al azar, y el resultado es el de una casa con una hermosa vista a una laguna que contiene lo necesario para habitar y se encuentra cerca de vías de circulación.
Su pensamiento utópico se contradice con el que es tangible ya que en la pequeña casa, el patio es muy reducido a diferencia de el proyecto construido en África Marsella, ya que en Marsella buscaba densificación urbana, y con esto liberar los espacios, con el concepto de la muerte de los caminos (MORT DE LA RUE).
Este fue uno de los pocos proyectos que se llevaron a cabo y aun así fracaso, Le Corbusier propuso muchos proyectos parecidos a distintos países pero todos fueron rechazados originando así varias enemistades.
La casa pequeña constituía un pequeño jardín el cual contenía vegetación que al principio resultaba agradable pero a medida que fue creciendo fue deteriorando el lugar y esto justificaba su poda.
En conclusión Le Corbusier se contradijo al llevar a cabo este proyecto ya que en la totalidad sus proyectos siempre tenían la intención de separarse del suelo, dejarlo libre.
"El trayecto de construcción de una obra arquitectónica"
En este texto expresado en su gran mayoría por imágenes respaldadas con palabras, Le Corbusier nos lleva a mirar todo un proceso o trayecto de construcción, en este caso la obra es llamada “La pequeña casa”. Esta casa es un proceso en el momento desde que se pensó, hasta el momento en que se quiso mostrar mediante dibujos. Esta casa fue hecha en un ambiente de carácter libre (en el sentido de, poca congestión de personas y casas.), este sitio fue pensado en cuanto a lo que podía ofrecer, una vista asombrosa de las montañas además de la constante comunicación que tendría con el lago que lo acompañaba. Con este ambiente pensado se genera una segunda fase del proceso que es la de la obra y sus fachadas, como generar la comunicación mas adecuada entre la casa y ese ambiente maravilloso que lo rodea, en este caso la casa se llena de muros, tomando la idea de aprovechar la vista en puntos clave, paro no hacer de esta una cosa común y que a la larga se torne aburrida. Después de estas dos fases vienen las de enriquecer la obra dándole como lo hizo Le Corbusier un jardín rico en flora, (de distintos tipo de árboles y plantas) y además de convertir el techo en una terraza no áspera y común como las de todas las casas de hoy en día si no que con un magistral efecto de jardín de techo. Todos esto procesos fueron pensados de sobremanera para que las personas que lo habiten se sientan identificados no solo con el espacio interior que se les otorga si no que se busque una buena comunicación entre exterior e interior y así lograr una obra mas completa. Queriendo aclarar mi ejemplo tomo en cuenta “La casa Farnsworth” que pasa por el mismo proceso que esta casa de la que hablamos, primero se toma el lugar el cual esta alejado de la congestión o la gran masa de personas y casas (el lugar es un bosque), luego se sitúa la posición de la casa en el lugar, y finalmente se pone en comunicación el espacio interno con el exterior en base a grandes ventanales, los cuales ayudan a ver el espectáculo que sufre el bosque en las diferentes estaciones del año. Con estos ejemplos quiero repasar mi concepto del proceso de una construcción, el cual es o se inicia desde el momento en que se tiene la idea y el lugar en el cual empezar y todos los cambios que se le darán al lugar al situar la obra en este, y así llegar no solo a crear un espacio interior, si no otorgarle la comunicación adecuada al espacio completo ocupado( el espacio interior + exterior) ya sea un jardín, o una gran vista panorámica como lo vimos en este texto.
Es inexpugnable de cualquier construcción las variables impredecibles que conlleva su posición en un espacio, sobretodo un ambiente natural. La riqueza del texto la otorga, más que una costrucción, la experiencia en primera persona del arquitecto al llevar la obra a cabo, en el que se vuelve evidente la necesidad una observación exaustiva del entorno antes de la concepción de la obra, que al menos nos permita modificarla en su etapa larvaria.
Para que una obra perdure se vuelve absolutamente necesaria una observación detallada que reduzca hasta los mínimos parametros el azar. Bien sabemos que ninguna obra es eterna pero al ser una marca o huella nuestra debemos procurar que sea inmortal, alimentándola del elíxir que convierte a los arquitectos en sus obras: la observación.
El tiempo es implacable y su paso por las obras debe notarse para que le otorgue nobleza y prestancia que solo las marcas del viento y del sol le entregan. Pero tal como en los humanos se debe provocar una vejez progresiva en vez de una muerte súbita o una agonía que la lleve a un homicidio intelectual. Una forma de lograr la vejez es alcanzar que sus habitantes, la casa y el espacio convivan sin que se produzca la muerte de ninguno. El arquitecto debe comprender al habitante humano y al entorno, como el que estudia a las hormigas que cruzan el jardín hasta al perro que se divierte correteando transeúntes. Nunca hay dos lugares iguales y es absurdo traspasar las vivencias de uno a otro, pueden ser detalles pero también graves errores. Muchas veces lo antes conocido coincide con lo propuesto pero se vuelve extraño, como un objeto fuera de lugar. “Una pequeña casa” abre la incógnita ¿Se puede construir en la mente para traspasarla al lugar?, sí, pero conlleva riesgos que el tiempo o los habitantes descubrirán.
Le Corbusier concibió la casa con una idea clara pero remota del lugar perfecto. La casa se desarrolla ante una variable principal: los habitantes. Bien distribuida y planificada, hermosas vistas abiertas que aún así constituyen un refugio frente al lago y las terrazas; pero pese a todo eso deja de ser recíproco al no darle la importancia de la observación al lugar produciendo inconvenientes al habitante y a la huella del artista.
La inmortalidad del arquitecto se logra con la observación aplicada a sus obras, porque será en ellas donde vivirá su espíritu -como un pseudo-panteón- cuando muera. A veces el arquitecto debe jugar el papel de Sibila al anticiparse a los hechos y poder predecir lo que podría ocurrir. Lo reitero: la ambrosía es a los Dioses como la observación al arquitecto; esta observación hace del artista un sabio capaz de reconocer con una mirada lo necesario para inmortalizar la obra, logrando el equilibrio perfecto entre espacio-obra-habitante. El valor de la observación es latente en la historia de la arquitectura, por sobre todo en la edificación antigua de perdura hasta hoy como coliseos o ciudades enterradas como también la moderna, y por esto no me extraña en lo absoluto que en algunas civilizaciones se concibiera al dios creador como un arquitecto…
Le Corbusier llevado a su idea hizo caso omiso a las advertencias que le daban los lugareños sobre la construcción de esta pequeña casa sobre la ladera de un cerro y a cuatro metros de la orilla de este. Sumados los problemas que Le Corbusier no puede supervisar su obra en plenitud. Esta estaba a cargo de un constructor que no utiliza los materiales necesarios para la construcción de los muros y tampoco están bien asentados, por este motivo se producen filtraciones en las que Le Corbusier recubre los muros con tejuelas metálicas, todo este problema se produce porque el constructor a cargo no confía en el tipo de arquitectura que hace Le Corbusier, es una arquitectura modernista, radical para la época (1923). Después de un tiempo Le Corbusier se percato de que los viñateros del lugar tenían razón sobre construir cerca de la orilla del lago ya que el terreno funciona como una verdadera esponja en que el terreno sube y baja junto con la casa producto de la marea. Los vecinos le advirtieron de los problemas que sucederían pero Le Corbusier no los escuchó. Lo principal de este pequeño libro que trata de su primera obra que hizo para sus padres es de la ubicación del terreno ideal para esta pequeña casa y de las dificultades que tuvo en tema de construcción como con los lugareños. Le Corbusier hizo arquitectura modernista en tiempos equivocados pero él siguió adelante con sus sueño e ideas. Realizó innumerables proyectos, muchos de los cuales nunca llegaron a realizarse, pero que marcaron a generaciones posteriores de arquitectos.
El fin de semana miraba en la tele el programa del crítico Arquitecto Federico Sánchez donde se paseaba por las galerías de santiago centro diciendo que estas eran la característica esencial que nos diferenciaba de las demás ciudades, en el fondo el sello de santiago. Constataba que se puede recorrer santiago, (mas bien el casco antiguo de la capital), cruzando por las galerías, bueno cosa que actualmente no tiene tanta fuerza como fue en otros tiempos. Y también se refirió a rol de la plaza de armas en su estado original, hablaba de los cambios que había sufrido y los distintos usos que se le dio con el pasar del tiempo, ya que van cambiando las necesidades, comenzó por ser un punto de encuentro de reconocimiento y por estar perimetralmente rodeada de edificios causaba la sensación de estar como en casa (para los primeros españoles), estando tan lejos de ella; que bueno con el tiempo se desgasto y cambio su función ocupando un rol de parque en la urbe, y que actualmente se quiso recuperar este aspecto de plaza, de lugar de encuentro y de reconocimiento, en resumen, que la ciudad es un ente dinámico y sujeto a la situación histórico-social. Esto me dio un atisbo de lo que se presenta a partir de la segunda parte del texto, cundo Le Corbusier relata como se encontraba la casa después de su construcción. Entonces se evidencia los cambios de la casa y su relación con el medio ambiente y el paisaje. Entonces la casa al igual que la ciudad es dinámica y cambia, pero a una escala menor que la ciudad, a una escala más personal para con los habitantes. Donde además la casa se relaciona fuertemente con su entorno y su paisaje donde la incidencia del sol sobre las caras de esta va configurando una nueva fachada, donde el crecimiento de los árboles y los pastos la dan una expresión diferente conforme pasan la estaciones, por ejemplo la terraza-techo donde la maleza crece y en cada estación marca o deja un señal que explicita la época del año, la temperatura humedad, etc. Entonces estas marcas que deja el tiempo más que destruir a la casa y curtirla, le dan riqueza y particularidad que es discordante con el sentido original probablemente. Además el crecimiento de los árboles contribuye a más sombras que antes, lo que puede habilitar un lugar que quizás antes era inhóspito o hacer de una terraza una selva impenetrable. Entonces el paisaje se apodera de la casa. Quizás halla que entender la arquitectura como algo sujeto a cambios de diferente índole y variables tan complejas como la acción de la mano humana y la naturaleza, algo muy parecido al humano, a su vida y sus cambios, su desarrollo personal y sus diferentes etapas de la vida.
La naturaleza de la arquitectura. Es interesante la forma en el cual Le Corbusier, anticipa la Arquitectura. “Le Petit Mansión”, es una muestra del proceso de la construcción de esta pequeña casa para sus padres, que además de ser enorme, buscaba la satisfacción de las personas que viviesen ahí. Una de las cosas increíbles es: que en vez de crear una casa para un lugar, busco un lugar para su casa. ¿Cómo es posible? , ¿Sin saber las consecuencias?, primero que todo, el creo unos planos con la forma de su casa, con mucha sabiduría, pensando en muchos factores posibles, tales como el sol, el viento, y además buscando la mimetización del objeto con la naturaleza, utilizando estos techos con vegetación que desde las alturas pareciera ser parte dé. Encontró este lugar entre las colinas, que tiene un gran lago, ideal para su propuesta, ya que todo encajaba, anticipando problemas, pero no todos. De esta manera la casa fue evolucionando junto con la naturaleza del lugar, Le Corbusier a medida que pasa el tiempo buscaba la forma de adaptar la casa y el lugar. Éste produjo un equilibrio entre la complejidad del lugar y la simplicidad de la casa. ¿Porque los vecinos estaban enojados con esta construcción? Ellos decían que era una aberración para el lugar, que no correspondía, pero como decía Le Corbusier ellos no miraban mas allá, no veían la mimetización de la casa con el lugar. Puede ser que les molestara el tamaño de esta casa, pareciera ser ridícula una construcción de tal tamaño en un lugar, donde la naturaleza predomina firmemente.
La libertad con que Le Corbusier aborda la creación de su obra nos dice de algún modo, que los límites los ponemos nosotros y que los problemas u obtaculos que puedan surgir en el camino pueden ser eventualmente nuestra piedra angular o la base de la arquitectura que se va a desarrollar.
Le Corbusier hace el análisis del terreno después de diseñar, con ideas predeterminadas y busca que el terreno se adapte a su obra a diferencia de lo que se acostumbra, ya que por lo general se parte desde el análisis del terreno.
Lo que me llama la atención de este texto es la libertad con que el arquitecto da el primer paso para realizar un proyecto y nos muestra que podemos partir de la forma, las necesidades, o de explotar las características del terreno etc.
Se dice hoy en día que el ser humano a perdido la capacidad de asombro pero yo me pregunto ¿no será que hemos perdido la capacidad de asombrar? Si fuera asi, en el caso de la arquitectura talvez se debe a que se a esquematizado mucho el punto de inicio de un proyecto siguiendo patrones ya establecidos, con temor , talvez, de establecer innovaciones para crear.
Puede decirse que todo el libro es la ideología de Le Corbusier en acción, una ideología en que el modo tradicional de la arquitectura ha sido ignorado. Le Corbusier plantea primero hacer el diseño de la casa y luego buscar el terreno de su ubicación, una ideología donde lo real es intercambiable y el contexto no tiene la menor importancia, sea cultural, humano o paisajístico. El arquitecto aparece aquí plenamente como el dueño de la suma del conocimiento y el único capaz no ya sólo de concebir y construir un edificio, sino también de darse cuenta de su valor. La casa a las orillas del lago, al haber sido un proyecto en el que su terreno se buscó después de haber sido diseñada la casa, fue un proyecto con aciertos y desaciertos debido a la poca investigación del clima y del terreno de emplazamiento. Por ejemplo, la idea del techo jardín se puede decir que fue un gran acierto ya que las condiciones climáticas de las distintas estaciones del año hacen que la hierba del jardín crezca sola y necesite una mantención mínima, entonces el clima favorece la casa por un lado. Pero por otro lado no se pensó en las desventajas constructivas para el terreno, como cuando se menciona el error constructivo del subterráneo que se agrieta cuando el nivel lago sube.
Hola a todos podría aguien publicar un link en mega u otro medio para bajar el libro Una pequeña casa de Le Corbusier, es que el que esta primerito no se como hacerle para bajar el archivo. Es para un trabajo de la U. De ante mano les quedo muy agradecido.
Profe ese libro hay que leerlo para algun día específico o es sólo de referencia?
ResponderEliminarAun no hay que leerlo, pero no te preocupes, que ya lo harán.
ResponderEliminarAtentamente,
Taller 2.
profe una consulta: ¿Se asignaron las decimas del ensayo del libro de Toyo Ito asignado para la unidad recien pasada?
ResponderEliminargracias
Las décimas del ensayo fueron agregadas a la síntesis 2. Esta unidad no hubo lectura.
ResponderEliminarAtentamente,
Taller 2
profe me enrede... del texto hay qe hacer un ensayo igual?? saludos!
ResponderEliminarNo se contestan dudas sin nombre y apellido.
ResponderEliminarAtentamente.
Taller 2
profesor de éste libro se realiza un enayo que se debe postiar en el blog hasta mañana lunes?
ResponderEliminaro se debe entregar impreso el lunes?
Hace un mes o más me enteré que Le Corbusier no gustaba de su denominación de arquitecto racional .Rara apreciación de sí mismo, siendo uno de los gestores de la arquitectura moderna, y no gustar de esto. Así es, leí aquella ves en un diario local, sobre una exposición a realizarse en Argentina, no sobre alguna obra arquitectónica del flamante señor, sino la exposición de un libro, si, todos los arquitectos emblemáticos han escrito libros, pero esta exposición se trata de una de las rarezas mas valiosas de Le Corbusier; El poema del Angulo recto, en ese momento, hace un mes, quedé impresionado por las palabras del mismo Le Corbusier que dictaban: “No hay escultores solos, pintores solos, arquitectos solos; el acontecimiento plástico se cumple de una 'forma una' al servicio de la poesía"(1) , pero reconozco mi error, no profundicé en el suceso. En cambio ahora, comprobé la importancia de sus frases en este punto. Si bien el dibujo es el lenguaje universal de los arquitectos también existe la interpretación oral y escrita de algún hecho o en este caso de algún proyecto.
ResponderEliminarLe Corbusier crea incluso poemas con influencia metafísica para el poema del Angulo recto. Creí ilusamente que esto había sido un proceso en él. Que había pasado del funcionalismo del arquitecto y había ido buscando su “nirvana” llegando a la creación de estos escritos literarios, pero asumo nuevamente mi error.
En un principio, Le Corbusier también tenía indicios de esto, podemos notarlo claramente en este libro. Aquí logra una interpretación majestuosa de la “pequeña casa”, asume algunos hechos objetivos, grosores, materialidad, hasta alturas, pero no deja de lado la subjetividad de quien busca un toque personal en la interpretación y habitabilidad de su obra.
Esto es una gran característica que lo diferencia del resto. Poder apreciar su influencia en el proyecto es muy fácil, poder entender sus ideas sobre el entablamento resulta muy obvio ante sus casi básicas, pero totalmente concisas explicaciones. (Cabe agregar la dificultad de expresar de forma básica elementos complejos).
Finalmente, a través de los años nos podemos dar cuenta que un buen arquitecto no solo crea construcciones, sino mas bien crea hogares por así decirlo.
Sin duda este libro muestra de forma clara cómo lograr una buena observación, como sentir un lugar, qué palabras usar, pues no son palabras dichas al azar, cada una de las frases está pensada por algún motivo especifico, y apunta específicamente a este punto y reconociendo la genialidad de Le Corbusier (que ya quisiera cualquier arquitecto) incluso tienen cierto aire épico que le agrega una mejor interpretación a sus observaciones.
“Arquitectura es cosa de arte, un fenómeno de emociones, que queda fuera y más allá de las cuestiones constructivas. El propósito de la construcción es mantener las cosas juntas y el de la arquitectura es deleitarnos.”
Charles Edouard Jeanneret, Le Corbusier.
(1) “Le Corbusier regresa a Buenos Aires”.En: El Mercurio, Chile ,13-09-09,
Arquitectura y su arte.
ResponderEliminarEste texto llamado "Una Pequeña Casa" de Le Corbusier, un teórico de la arquitectura, pintor y diseñador, uno de los exponentes principales de lo que se llama "Arquitectura Moderna", la cual la deja florecer en varias de sus celebres frases, Ej.: "La arquitectura debe de ser la expresión de nuestro tiempo y no un plagio de las culturas pasadas." Vemos aquí donde inicia parte de sus conocimientos y los pone en practica.
Presenta una historia muy particular en donde da a conocer el procedimiento y por las distintas cosas que tuvo que pasar para finalmente concretar la futura casa de sus padres, como intenta llevar a cabo su proyecto teniendo realizado primero el plano de la casa y momento después la búsqueda del sitio en donde será construida, cosa que a veces es fuera de lo común, (pues lo normal es empezar el plano y diseñarlo en base al terreno seleccionado, conociendo la tierra y la superficie en donde se construirá). Nos explica desde el recorrido y distribución de la casa, hasta los viajes y distintos lugares en donde realizo su búsqueda un poco "idealizada". Permite ver ciertas ideas y actitudes de este "maestro modernista" que pasaron a caracterizar el movimiento que encabezó de una forma teórica y que hoy es dominante. El hecho de que a cada cosa se le asignara un espacio suficiente desde el guardarropas hasta el saloncito; bajo mi punto de vista la opción de Le Corbusier fue mas que un simple proyecto de arquitectura, mas que una simple casa, entrega algo novedoso y reflexivo y mas con la seguridad que trabajaba, y esto es lo que el libro me intenta mostrar, una visión mas allá de un arquitecto, la de un idealista en acción, se manifiesta como un tipo dueño de sus pensamientos y creaciones tan paisajísticas y tan humanas, las que también se reflejan en los variados dibujos y fotografías de los paisajes de la casa ilustrados en el libro.
Al leer el texto y observar todo un arte en cada palabra e idea de Le Corbusier, me lleva a reflexionar y a idealizar en la arquitectura, un mundo diferente y moderno como dice este intelectual arquitecto
"La casa debe ser el estuche de la vida, la máquina de felicidad"- y fue así la felicidad de sus padres y alegría de el al ver el lugar en donde descansarían, como también parte de la arquitectura moderna finalmente concretada.
Camila Gutiérrez Ahumada
Taller II El Habitante
La expresion escrita de la observacion y reflexion
ResponderEliminarHace un mes o más me enteré que Le Corbusier no gustaba de su denominación de arquitecto racional .Rara apreciación de sí mismo, siendo uno de los gestores de la arquitectura moderna, y no gustar de esto. Así es, leí aquella ves en un diario local, sobre una exposición a realizarse en Argentina, no sobre alguna obra arquitectónica del flamante señor, sino la exposición de un libro, si, todos los arquitectos emblemáticos han escrito libros, pero esta exposición se trata de una de las rarezas mas valiosas de Le Corbusier; El poema del Angulo recto, en ese momento, hace un mes, quedé impresionado por las palabras del mismo Le Corbusier que dictaban: “No hay escultores solos, pintores solos, arquitectos solos; el acontecimiento plástico se cumple de una 'forma una' al servicio de la poesía"(1) , pero reconozco mi error, no profundicé en el suceso. En cambio ahora, comprobé la importancia de sus frases en este punto. Si bien el dibujo es el lenguaje universal de los arquitectos también existe la interpretación oral y escrita de algún hecho o en este caso de algún proyecto.
Le Corbusier crea incluso poemas con influencia metafísica para el poema del Angulo recto. Creí ilusamente que esto había sido un proceso en él. Que había pasado del funcionalismo del arquitecto y había ido buscando su “nirvana” llegando a la creación de estos escritos literarios, pero asumo nuevamente mi error.
En un principio, Le Corbusier también tenía indicios de esto, podemos notarlo claramente en este libro. Aquí logra una interpretación majestuosa de la “pequeña casa”, asume algunos hechos objetivos, grosores, materialidad, hasta alturas, pero no deja de lado la subjetividad de quien busca un toque personal en la interpretación y habitabilidad de su obra.
Esto es una gran característica que lo diferencia del resto. Poder apreciar su influencia en el proyecto es muy fácil, poder entender sus ideas sobre el entablamento resulta muy obvio ante sus casi básicas, pero totalmente concisas explicaciones. (Cabe agregar la dificultad de expresar de forma básica elementos complejos).
Finalmente, a través de los años nos podemos dar cuenta que un buen arquitecto no solo crea construcciones, sino mas bien crea hogares por así decirlo.
Sin duda este libro muestra de forma clara cómo lograr una buena observación, como sentir un lugar, qué palabras usar, pues no son palabras dichas al azar, cada una de las frases está pensada por algún motivo especifico, y apunta específicamente a este punto y reconociendo la genialidad de Le Corbusier (que ya quisiera cualquier arquitecto) incluso tienen cierto aire épico que le agrega una mejor interpretación a sus observaciones.
“Arquitectura es cosa de arte, un fenómeno de emociones, que queda fuera y más allá de las cuestiones constructivas. El propósito de la construcción es mantener las cosas juntas y el de la arquitectura es deleitarnos.”
Charles Edouard Jeanneret, Le Corbusier.
(1) “Le Corbusier regresa a Buenos Aires”.En: El Mercurio, Chile ,13-09-09,
Una casa para un terreno, un terreno para una casa.
ResponderEliminarDiferentes factores influyen de una manera extraordinaria al momento de pensar en la construcción de una casa, el motivo principal es para quien se quiere realizas, una especie de cliente, una persona a la que se satisfaga de inmediato las necesidades expresadas al momento de comunicar su falencia. Un terreno lleno de factores innumerablemente necesarios para una satisfacción inmediata, un terreno lleno de cualidades ricas en geografía, pero, no es un terreno para satisfacer a la casa, sino, el plano de una casa para satisfacer el terreno. Al momento de pensar en la construcción de un habitáculo, el sol, el entorno natural y las condiciones, son prioridad al momento de elegir correctamente un terreno especial, el lago, como lo dice el texto, situado a 4 metros de la casa, daba un carácter especial, un motivo necesario para ir al lugar, el camino, también a 4 metros de la casa, comunicaba al resto del mundo con este lugar. Tal ejemplo se ve reflejado en lugares de chile, donde grandes casas se construyen en lugares muy alejados de ciudades, de la gente, del ruido de la cuidad, del ajetreo diario de esas personas que sin darse cuenta, contaminan el ambiente con un ruido feroz, una contaminación acústica que difícilmente permite vivir, lugares ajeados, tranquilidad, naturaleza y paz, un lugar propicio para que personas puedan vivir sus años de vida, distintos tipos de personas, distintos tipos de casas, un diseño para personas que en su vida han trabajado siempre, que están cansadas, familias esforzadas que necesitan un ambiente de paz, para eso, se elige un terreno apto, como ya se menciono anteriormente, factores influyen en esto, la lejanía con la cuidad, la tranquilidad que propicia la naturaleza, las vistas y ese carácter fundamental, el bienestar del día a día.
Hay factores ambientales que siempre se tienen en cuenta, los árboles (tales como la construcción de casas que uno puede ver al momento de viajar por las grandes carreteras de chile) de los cerros, árboles propicios de historia, sencillos y fuertes, algunos se utilizan como pilares para la construcción, no tan solo por se un objeto, sino, por darte un carácter especial, por darle un ambiente necesario de originalidad y pulcritud.
La casa necesita un lugar apto, necesita conquistar los espacios naturales, el sol, los árboles, la sombra y todo el espacio verde a su alrededor, necesita adaptación al terreno, necesita incluir en su construcción todo lo que de verdad influya en la fabricación de un ambiente propicio, ligado al espacio natural.
El paso del tiempo influye inevitablemente, grietas, factores ambientales de una u otra forma van desgastando lo que de un comienzo fue nuevo, una vida, un ambiente, una construcción dedicada a unas personas especiales, la perduración en el tiempo es fundamental, el reconocimiento aun mas.
Factores naturales son primordiales, son prácticamente necesarios, la creación de una fusión entre lo natural y lo artificial es algo inevitable, el jardín en el techo, la separación del suelo y los grandes ventanales dan a conocer una característica especial, una casa para un terreno, un terreno una casa.
Taller II
Principios de una ideología en acción
ResponderEliminarComo se puede seguir la evolución de una corriente ideológica o de algún movimiento artístico, mas especifico seria como son los ideales de aquellos que lo llevan acabo; fácilmente en el libro” le petit maison” se muestra esto, una ventana a como uno de las principales mentes del movimiento moderno en referente a la arquitectura muestra en su primera obra (una casa para sus padres) lo principios de su filosofía constructiva.
Todos conocen y hablan de la ideología de la arquitectura moderna que planteaba Le Corbusier o otros exponentes como Mies o F.L. Wright pero lo más interesante es ver esa ideología en su comienzo y en acción. “le petit maison” muestra la ideología de Le Corbusier en sus principios ya que esta es su primera casa y al tener el diseño antes que la ubicación plantea que detrás de esa casa viene un desarrollo previo pensado que desea poner en función, como su idea de la ventana de 11 metros , los pilares metálicos, los materiales a ocupar en su obra o la simple idea que modifica en el futuro que es la primera idea del jardín en el techo (planteado de una manera muy arcaica en esta casa).
Son pocas veces que a los arquitectos se les deja el camino libre a la creación sin importar la opinión ( en este caso de los vecinos) , aparte se suma que es la casa de sus padres y creo que mas que construir una casa aquí hay de por medio la intención de construir un hogar. Estas pocas oportunidades suelen ser importantes ya que dan la facultad de mostrar una ideología en acción, como es por ejemplo el proyecto “ocho al cubo” donde en ocho etapas y cada una con 8 casas solo con la limitación del terreno y materialidad se da libre creación a una obra donde la arquitectura exige ser tratada como una pintura o como otra alternativa artística que debe ser aceptada como valida.
Cristian Nesvadba Benavente
Expresión escrita
ResponderEliminarLe Corbusier tuvo siempre claro que, parte de saber crear buenos edificios era necesario poder explicarlos y trasmitirlos al resto de los profesionales y estudiantes.
Todo esto se ve reflejado en la obra del libro “Una pequeña casa” es un sistema analítico sobre su emplazamiento, su estudio del lugar, defectos y “perfecciones”(la vista) del lugar, soluciones y observaciones, ejemplo: El implementa una solución a las diferentes dificultades del lugar como es el caso de los niveles del agua que suben y bajan que agrietan el material construido implementando fachadas de aluminio por su flexibilidad, en el cual rompe con la estructura del programa de un arquitecto. Todo su proceso el lo refleja mediante la técnica del croquis y el diagrama fácil de entender que es el propósito de Le Corbusier de dar a entender su propósito
Todo el proceso de la construcción me dio a pensar en la “Casa Schmit de Felipe Assadi y Francisca Pulido” que a pesar que sus estructura son muy diferentes sus sistemas son los mismos. En el cual ellos construyen bajo el mismo proceso el de analizar el terreno y descubrir el mejor método de solucionar las desventajas del terreno para lograr la mayor adaptabilidad del lugar. sistema constructivo que rompe con la arquitectura autoimpuesta normalmente, al igual que lo ase Le Corbusier en su acceso hacia un jardín en el techo y la solución a la chalana del sótano (texto “una pequeña casa”).
Lo que estos arquitectos tenían claro era lo que puso mayor énfasis Le Corbusier “ no sólo la componente funcional de la vivienda, sino que esta funcionalidad debe estar destinada al vivir”. El creía que el objetivo principal era generar belleza y que esta debía influir en la forma de vida de los ocupantes.
Le Corbusier “La machine à habiter” (máquina de habitar) 1920
Miguel Berrios
Taller II
Brainstorm.
ResponderEliminar¿que es un brainstorm?
herramienta de trabajo grupal que facilita el surgimiento de nuevas ideas sobre un tema o problema determinado para generar ideas sobre un ambiente.
Esto es lo que yo utilizo como herramienta para comenzar a crear este ensayo.
apartir del texto leido "una pequeña casa" de lecorbusier se me presentaron una seria de recuerdos en mi mente como por ejemplo todo lo aprendido y desarrollado en el taller.
se puede inferir del esta lectura que todo esta pensado de una forma muy compleja todo lo que se desarrolla en un ambiente, de lo particular a lo general, sus vistas, sombras, circulaciones, etc... desde un terreno vacio creando un analizis de este, definiendo los puntos positivos como tambien los negativos del lugar, pensando en como esta intervencion actua sobre la naturaleza y como tambien la naturaleza sobre esta intervencion. la lectura de lecorbusier tiene una gran relacion con un brainstorm debido a que se comienzan a ver desde lo particular a lo general para poder desarrollar ideas sobre un lugar ya determinado creando un proyecto para satisfacer y enriquecer un terreno.
Resolución.
ResponderEliminar“El concejo municipal de una comuna vecina se reunió y, casi considerando que semejante arquitectura constituía, de hecho, “un crimen de esa naturaleza “ temiendo a la vez una posible emulación (nunca se sabe), prohibió que jamás nadie la imitara.” Le Corbusier.
¿Por qué?, ¿Qué lleva a la gente a tener resoluciones como estas?, más aún teniendo en cuenta que antes de la construcción de la casa, era sólo un terreno que no poseía nada en especial, cómo no valorar el que después de la construcción de la casa, e incluso mientras se construía, esta llenaba de vida todo este lugar, independiente si esta era una buena o mala atención al lugar. A menudo, en realidad la gran parte del tiempo, se valora lo clásico, lo convencional, por lo mismo cuando se comenzó esta construcción todos los vecinos se revolucionaron alrededor de la casa, seguramente por la casa invasora la que quebrara todo el paisaje, la que no sólo es para refugiar a sus moradores, sino también es la que con la naturaleza busca fusionarse (lo que más se pudiese), y a la vez no se aleja del lago, al contrario, se acerca lo que más puede, o su techo, que no sólo la cubre, sino también hace de masetero, etc.… Probablemente el miedo a lo nuevo, la ruptura de lo convencional, movió a los vecinos de la casa a rechazar y, más aún, a prohibir imitaciones.
Probablemente el no entender el por qué de todo. El darse cuenta que esta construcción no fue un capricho, el lugar se eligió precisamente por la naturaleza que cada árbol que está rodeando la casa está en este lugar porque no interfiere con la casa, a su vez armoniza con esta, la altura, los ventanales e incluso la banca que está al lado del sótano.
Es más que sabido que cada vez que se aventura alguien en lo que sea, todos los que están alrededor de pronto se vuelven críticos, pero como lección hay que probablemente hacer lo mismo que Le Corbusier, oídos sordos, ya que subiese hecho caso no estaríamos hablando de una pequeña casa.
“Obstrucción de nuestros horizontes”
ResponderEliminarLe Corbusier habla de que a las personas principalmente se les conquista por el entorno que nos ofrece el emplazamiento de una casa, creo que hace total énfasis en esto, que es un punto a favor porque con una hermosa casa y una mala vista no se ofrece un lugar de agrado y conformidad de las personas.
Es el mismo exterior el que nos entrega armonía y vitalidad para nuestras vidas, donde poder desarrollarnos y sentirnos libres; y que actualmente esta situación se ha perdido casi en su totalidad, porque vemos como en los barrios populares los niños cada vez salen menos a las calles o plazas, debido a la delincuencia y diversos motivos que nos crean un temor, hay que convivir con el miedo de salir a la calle o de pasarla bien por un momento, la tranquilidad de vivir en paz se ha desvanecido.
También vistas privilegiadas son escasas, a pesar de que tenemos una gran cordillera que recorre el largo de nuestro país, cada día se nos hace mas difícil apreciarla por las nuevas construcciones que simplemente nos privan de paisajes naturalmente bellos, donde nuestro horizonte la mayoría de las veces son edificios, publicidades y cosas que entorpecen nuestra vista. Si eligiéramos horizontes o puntos de vista como lo hacía Le Corbusier en la pequeña casa sería distinto, porque los vanos que creó hizo desaparecer los horizontes que se encontraban antes en el lugar y simplemente dejo a la vista parte del lago con las montañas, creando un cuadro de un entorno natural; también acercando la naturaleza al hogar de manera que no se sintiera como una construcción impuesta en el contexto, sino que existiera una conexión o unión entre la naturaleza y lo construido; por ejemplo como lo hizo en el techo, donde se creo una especie de Techo-Terraza en que el pasto cumplía la tarea de aislante gratuito y que no requería mayor mantenimiento. En cada estación se creaba una situación diferente; en el verano: se apreciaba una pradera de hierbas salvajes, primavera: hierba naciente y con muchas flores, donde la flora otoñal ha despertado, como él lo dice el jardín del techo tiene vida propia.
Actualmente el hombre trata de tener una conexión mas directa con la naturaleza y es por eso mismo que e varias construcciones vemos como enredaderas o plantas que cuelguen de los edificios pasan a ser como algo relacionado directamente con la construcción, que no es un agregado, sino parte de ella. Un ejemplo sobre lo anterior es el Musee Du Quai ubicado en París, del arquitecto y diseñador Jean Nouvel que trabajo en ésta obra junto a Patrick Blanc que es un botánico con experiencia en muros vegetales o la llamada “Arquitectura Verde” y que si bien Le Corbusier comenzó con esta idea, es bueno que otros profesionales la hereden, porque los edificios grandes cristalizados se toman la ciudad de manera imponente y olvidando la naturaleza que quizás ahí existió en algún momento.
Taller II- El Habitante
Damaris Pacheco
“El plano esta instalado en su terreno; calza allí como una mano en un guante”
ResponderEliminarEs así como Le Corbusier explica la perfecta unión que encuentra entre su pequeña casa, pensada y creada para su construcción sin siquiera haber encontrado un lugar donde hacerlo, y el terreno en si. Es esta característica, este acontecimiento que me llamo la atención, debido a que estaba acostumbrado a leer y escuchar sobre grandes arquitectos que para crear una casa, o algún otro tipo de morada, lo primero que hacían era estudiar el lugar donde se emplazaría el edificio. Como en el caso de Toyo Ito*, el cual, antes de pensar siquiera en el interior de alguna futura construcción, se internaba en lo que era la interacción entre lo que se construiría y la naturaleza. Es por eso que encuentro notable la forma en que Le Corbusier crea una interacción entre esta casa y su medio ambiente, más aún porque el mismo arquitecto nos cuenta de que todas las modificaciones que se le hicieron a las casa, como los sacados en los muros, calzaron perfectamente con las vistas, con lo que rodeaba la casa.
Es muy común encontrar casas en nuestras caminatas diarias a la universidad por ejemplo, que desentonan con su entorno, porque son muy grandes, porque el material de su construcción no es el adecuado en su intento de adentrarse en la naturaleza, etc. A mi parecer, el estudio del terreno es fundamental para que estos elementos que antes mencioné consigan mimetizarse con lo verde, pero, ¿ y si pensáramos un momento como Le Corbusier y creáramos nuestra casa, y viajáramos buscando los lugares ideales en donde conseguir un equilibrio entre la casa y el ambiente? Quizás esa búsqueda de un lugar en donde poder emplazar algo es lo que realmente deberíamos hacer para encontrar esa unión entre las cosas.
*Toyo Ito: arquitecto japonés, considerado uno de los arquitectos más innovadores e influyentes del mundo.
Taller 2- El habitante
Poki Pakomio
EXPRESÓIN CORPORAL
ResponderEliminarCuando el libro relata "Para que el paisaje cuenta hay que delimitarlo, dimensionarlo mediante una decisón radical, hacer desaparecer los horizontes,levantando muros y descubrirlos únnicamente en algunos puntos estratégicos por interrupción del muro" aqui se habla de la comunicación de la casa con ellugar en el cual se establecía, mas bien de lo que la casa quiere que el lugar exprese,nos damos cuenta que al momento de crear, somos nosotros quienes decidimos, ponemos límites, sabemos que queremos decir y que queremos exopresar.
Cuando hablamos de expresión corporal podemos encontrar en la web un sin fin de definisiones como "Se le concidera como un lenguaje que se manifiesta y se percibe en varios niveles, puesto que logra la integración de los planos físicos, afectivo, social y cognitivo de la persona. Y, como todo lenguaje, es suceptible de que el sujeto alcance en él diversos grados de dominio y competencia. Se refiere al empleo adecuado de los gestos como auxiliares de la palabra oral, a la que generamlmente enrriquece con matices y movimientos particulares del cuerpo".
Podemos destacar de esta frase, las dos últimas líneas que dicen "Se refiere al empleo adecuado (...) que generalmente enrriquece con matices y movimientos particulares del cuerpo. En la arquitectura podemos decir que la expresión corporal es muy importante, es mas es parte de la base deesat ya que nos expresamos a través del cuerpo(edificaciones), y si no existe esta expresión , no existe la arquitecturta.
Al moemnto de expresar, no solo es un cuerpo, sino el medio en el que se desenvuelve, las características de él, lo que podemos aporvechar, su topografía, sus características climatológicas,lo que el medio nos dice que debemos complementar paracrear un ambiente,ambiente que más aya de una simple maquina para vivir, como dice Le Corbusier, el ambiente es una esencia que es capas de coenctar dos mundos completamente diferentes dándoles un equilibrio de expresón únicos.
En ellibro tambén se destaca el paso del tiempo en el lugar,que deja bastante claro elpropósito por el cual fueron puestos cada objeto y que con el paso del timepo se da cuenta que esos propósitos fueron cumplidos, sin embargo mientras el tiempo transcurría el lugar fue afecto a modicicaciones y la casa fue adquiriendo las cicatrices del tiempo, historias guardadas y numerosos recuerdos vividos que no pasan en vano y expresan un ambiente, en el cual no es necesario que hable para poder contarlo, sino que la porpia expresión del cuepo habla por si sola y cuenta su historia de vida.
Catalina Romero Rebolledo
Taller II "El Habitante"
Pie de foto
ResponderEliminarUn texto puede ser muchas veces apoyado por imagenes, pero es muy dificil lograr contar una historia con solo imagines.
Le Corbusier en su libro ''Una pequeña casa'' nos logra llevar por un viaje por la historia y las habitaciones de una casa.
Con una cantidad increible de imagenes y un texto reducido solo a lo fundamental, poco a poco uno se pued sentir en el lugar mirando el lago sobre el techo de la casa.
Cada imagen elegida cuidadosamente para explicar y representar lo que se busca, y alomejor algo mas.
Las herramientas graficas, fundamentales para la comunicacion entre los arquitecto y tambien las demas personas. Este pequeño texto es una gran demostracion de ellas.
En muchas ocaciones el texto estorba a las imagines que por si solas cuentan una historia
imagen a imagen , tan solo unos pequeños pie de fotos bastarian para entender el texto.
Taller 2
El Habitante
Juan Pablo Salas
Destaco simplemente el modo de narrar, de contar, de escribir su experiencia. Muy particular de su parte hacer de un proyecto una historia de romanticismo y sencillez, alegría y fracaso, no quiero indagar en él, no quiero aquí criticar o ensalzar sus trabajos, no me interesa en este instante, solo resalto que en este libro se presenta de un modo singular el proceso evolutivo de un proyecto arquitectónico, desde la idea y sus destinatarios hasta el lugar y la relación con este, encontrando en el camino las virtudes y desventajas. Me parece sublime poder relacionar la literatura tan armónica y bella con la arquitectura, tan estructural y permanente, nace a mi gusto una anti poesía geométrica, una pintura colorida y mecánica.
ResponderEliminarEn este libro, le hace una valoración a “la pequeña casa” mas allá de su utilidad, le da una intención emocional, distribuye los espacios de una manera casi romántica, donde el ventanal de once metros da una vista panorámica del lago, además de permitir una constante luminosidad fresca y natural, junto a esto la escalera que nos dirige al techo, tiene un encanto especial, nos deriva a un primaveral y eficaz techado, tan sencillo como cubrir la losa de hormigón armado con tierra y así dejar que las hiervas silvestres crezcan y cumplan un rol de aislante térmico y a la vez transformar una superficie tan prolija en un jardín elevado, colorido y lúdico. Algo similar ocurre en un proyecto realizado por Diller Scofidio, oficina americana que trabaja con las variables arqitectónicas, con las sensibilidades del arte; donde antes pasaba un tren se creo un parque, y la vegetación que hay creció sola, la mantuvieron siendo un método de sustentabilidad y fue parte de la remodelación y restauración de esta línea ferroviaria abandonada.
La tos convulsa; siguiendo un orden narrativo entramos al clímax de su relato, se convierte en un buen comienzo para referirse a los errores y a la aceptación de éstos, como el hecho que el sótano, a causa de las crecidas de las aguas, provocara una trizadura de un lado a otro de la casa lo que la haría parecer triste y abandonada, pero sin dejar de lado el entusiasmo de llegar aun final feliz, Le Corbusier le agrega a su fachada una plancha de aluminio para, como dice en su libro “evitar cada año las emociones visuales de una experiencia de física” y logra una nota más de alegría a su casa.
Para finalizar su encantador relato, luego de presentarnos sus dibujos, de forma divertida describe el final de su obra, fue rechazada por el municipio del lugar y por la época en que se creo, ya que usar ésta novedad seria riesgosa, por lo tanto se prohibió la imitación de casas similares por ofender la construcción conservadora de aquellos años.
el titulo de mi ensayo es
ResponderEliminarREPRESENTACIONES GEOMETRICAS
Una muestra de la arquitectura moderna
ResponderEliminarLe Corbusier es un arquitecto que le da mucha importancia a la naturaleza, y en su libro "Una pequeña casa", esta construcción la hizo pensando en esto aunque no tenía aún clari el territorio donde se iba a edificar, lo cual sería el hogar para sus padres ya ancianos. Anduvo recorriendo lugares (con el plano en su bolsillo) hasta que lo encontró cerca del lago Lemán en Suiza. El plano de la casa fue realizado sin tener conocimiento de aquel territorio ni tampoco tenía alguna referencia con respecto a la posición del sol. Con esto nos damos cuenta que el tema de la ubicación no es tan banal de lo que parece ya que se da una gran unión entre la arquitectura y el paisaje.
Esta edificación que posee modestas dimensiones constituyó a un gran hito en la reflexión de este arquitecto sobre lo que es el espacio doméstico y el paisaje. En este libro se explica como se partió teniendo el plano de la casa, pero no el lugar, y el como está distribuida esta pequeña casa.
La construcción se considera como una verdadera muestra de la arquitectura moderna ya que reúne tres conceptos que dan vida a una nueva arquitectura: terraza-jardín, posee una planta libre, y ventanas correderas. Esta fue llamada también como una "máquina de habitar", poseía comodidades simple, belleza y da una economía modesta. Fue una de las primeras casas en utilizar las ventanas correderas por toda la sala, permitendo un gran paisaje desde la casa y la entrada de luz cuya claridad altera el orden la habitación. ""Es una innovación constructiva -dice Le Corbusier- concebida para el papel posible de una ventana resulta el actor primordial de la casa. Instalar la proporción dentro de ella, en el lugar más decisivo: alto de la repisa, alto del dintel, solución dada a la cortina...". Y no teme asegurar que un buen proyecto debe tener comienzo en la varilla de las corinas." (1)
Esta máquina de habitar tenía funciones precisas las cuales tenían una dimensión específica, es decir, que a cada función se le denominó una superficie.
Carla Araya
Taller II - El Habitante
Una muestra de la arquitectura moderna
ResponderEliminarLe Corbusier es un arquitecto que le da mucha importancia a la naturaleza, y en su libro "Una pequeña casa", esta construcción la hizo pensando en esto aunque no tenía aún clari el territorio donde se iba a edificar, lo cual sería el hogar para sus padres ya ancianos. Anduvo recorriendo lugares (con el plano en su bolsillo) hasta que lo encontró cerca del lago Lemán en Suiza. El plano de la casa fue realizado sin tener conocimiento de aquel territorio ni tampoco tenía alguna referencia con respecto a la posición del sol. Con esto nos damos cuenta que el tema de la ubicación no es tan banal de lo que parece ya que se da una gran unión entre la arquitectura y el paisaje.
Esta edificación que posee modestas dimensiones constituyó a un gran hito en la reflexión de este arquitecto sobre lo que es el espacio doméstico y el paisaje. En este libro se explica como se partió teniendo el plano de la casa, pero no el lugar, y el como está distribuida esta pequeña casa.
La construcción se considera como una verdadera muestra de la arquitectura moderna ya que reúne tres conceptos que dan vida a una nueva arquitectura: terraza-jardín, posee una planta libre, y ventanas correderas. Esta fue llamada también como una "máquina de habitar", poseía comodidades simple, belleza y da una economía modesta. Fue una de las primeras casas en utilizar las ventanas correderas por toda la sala, permitendo un gran paisaje desde la casa y la entrada de luz cuya claridad altera el orden la habitación. ""Es una innovación constructiva -dice Le Corbusier- concebida para el papel posible de una ventana resulta el actor primordial de la casa. Instalar la proporción dentro de ella, en el lugar más decisivo: alto de la repisa, alto del dintel, solución dada a la cortina...". Y no teme asegurar que un buen proyecto debe tener comienzo en la varilla de las corinas." (1)
Esta máquina de habitar tenía funciones precisas las cuales tenían una dimensión específica, es decir, que a cada función se le denominó una superficie.
(1) Arquitectura, historia de una casita, Le Corbusier
Carla Araya
Taller II - El Habitante
Realización de un sueño...
ResponderEliminarEs interesante y esperanzador leer el libro, la forma en que se relata la historia y la historia en si.
El como en base a un sueño o una idealización de algo que se desea toma vida y verlo después realizado..
Todos tenemos deseos y sueños que pretendemos realizar, y digo esperanzador particularmente en mi caso sueño en un futuro poder construir mi casa la cual tengo fija y definida en mi mente las características que tiene, su entorno, su iluminación, sus vistas, su color y los tipos de materiales con los que será construida un anhelo que pretendo algún día darle vida pero que a veces queda desplazado y parece hasta imposible de lograr. el mundo ha cambiado, evolucionado hoy en día no existen los mismo intereses que hace 60 años atrás la alta demanda de construcciones y sobrepoblación exige otro tipo de visión donde actualmente las áreas verdes en la ciudades son escasas y la demanda de sitios a crecido y se ve reflejada en los altos edificios que hoy se llaman modernización mientras mas construcciones tenga de ultima generación mas moderna esta la cuidad ¿ y las áreas verdes? ¿ basta con plazas o parques ubicados en zonas estratégicas?¿ cuando una cuidad es completamente moderna, cuando este cubierta por todos lados de grandes edificios donde solo haya "cemento" al que mirar?
Hace 3 años atrás viví en Concepción por 4 años, cuando recién llegue me pareció horrible, chico, construcciones antiguas de poca modernización rodeada de áreas verdes cosa que estaba poco acostumbrada en comparación con santiago tenia vista hacia el río bio bio desde mi casa, cosa que en su momento no valore, la gente no vive estresada y yo me creía la muerte por ser santiaguina y ellos me veían como tal algunos anhelaban conocer santiago lo veían como la gran cuidad, en santiago esta todo me decían y en cierto modo es verdad. pero si me preguntan hoy donde preferiría vivir lejos concepción vivir rodeada de áreas verdes por donde mires no tiene comparación alguna un mundo donde tiene un alto nivel de estrés donde exige un rendimiento al 100% si deseas tener un futuro estable donde se ha sacrificado la comodidad de las personas por el casi automatizado ritmo de vida que la sociedad exige.
pero actualmente concepción esta cambiando como así cambiara cada cuidad al intentar "modernizarse" si aun predomina el tipo de enfoque en el cual nos estamos dirigiendo.
por ende, pretendo algún día cumplir mi sueño encontrare el lugar perfecto que reunirá cada característica que esta en mi mente tal como lo encontró le Corbusier.
Paulina Godoy P.
Taller II
Seguimiento Arquitectónico en curso
ResponderEliminarLe Corbusier, en este libro, hace una detallada y minuciosa descripción de cómo construir, partiendo por donde, como y cuando construir, en su libro titulado “La pequeña casa”. Acá logramos ver como se puede escoger un terreno desde su posición, distancias, vegetación, entradas, clima, alrededores, etc…, con esto el logra analizar cada propuesta o posible propuesta de casa, mas allá de su utilidad; distribuye los espacios de una manera delicada, donde muestra sus ventanales enormes (11 m) con una visión panorámica hacia un lago, logrando además una luminosidad natural mas amplia para una fachada. Donde, además todas sus fachadas son fuertes, cumpliendo lo que el quería “ un paisaje omnipresente en todas las caras, omnipotente, termina cansando”. Como logro esto, desapareciendo los muros y aumentando otros, en “puntos estratégicos “como los designa el, logrando además nuevas salas y lugares de estar, como lo es su techo de jardín, que el logra mezclar, una arquitectura con la natura en una superposición permanente y renovada, lo que permite un mimetismo con el entorno, la naturaleza es todavía abundante, porque se protege de las intervenciones humanas, pero Le Corbusier hace lo contrario logra un equilibro entre arquitectura y naturaleza. Mirar las casas de Le Corbusier es mirar a un cambio radical en arquitectura; ya que postulo 5 puntos importantes en la arquitectura:
1. Los «pilotis»: para que la vivienda no se hunda en el suelo, y (por el contrario) quede suspendida sobre él, de forma tal que el jardín «pase» por debajo.
2. La terraza-jardín: que permite mantener condiciones de aislamiento térmico sobre las nuevas losas de hormigón, y convierte el espacio sobre la vivienda en un ámbito aprovechable para el esparcimiento.
3. La planta libre: aprovechando las virtudes del hormigón, que hace innecesarios los muros portantes. De esta forma, se mejora el aprovechamiento funcional y de superficies útiles, liberando a la planta de condicionantes estructurales.
4. La ventana longitudinal: por el mismo motivo del punto anterior, también los muros exteriores se liberan, y las ventanas pueden abarcar todo el ancho de la construcción, mejorando la relación con el exterior.
5. La fachada libre: complementario del punto interior, los pilares se retrasan respecto de la fachada, liberando a ésta de su función estructural.1
Una buena elección de fotografías permite una lectura mas completa, pero no así al revés, con este libro Le Corbusier nos muestra la importancia de elegir un lugar, lo que permite un mejor encuentro entre arquitectura y espacio, sin limitar sus producciones.
La importancia de los espacios, sin importar el costo, la importancia de una buena distribución, con este libro nos permite una mayor diversidad al momento de seleccionar un espacio, teniendo presente los detalles.
La arquitectura moderna no se hizo ‘moderna’ tal como se entiende habitualmente, sino al involucrarse con los medios de comunicación: publicaciones, concursos y exposiciones. Por eso la importancia de esta como nos muestra en el libro el Arquitecto Le Corbusier.
1.- http://es.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier
Taller 2 El Habitante
Danae Bravo
Métodos de creación
ResponderEliminarEl proceso de creación de una obra de arquitectura está siempre condicionado por un usuario, ciertas necesidades y por un terreno. En base a estas condiciones surge una forma que responde a todas las variables.
En el caso de La Pequeña Casa de Le Corbusier se usa un proceso de diseño alternativo. Sí, se tiene en cuenta un usuario, unas necesidades y también un terreno, pero de forma especial. Toda la casa fue planeada según un terreno que no se sabía si existía o no. Se tuvo en cuenta una vista, una orientación del sol y una cercanía a caminos, pero todo eso estaba en la mente de Le Corbusier, no era real. Finalmente, por cosa del destino o de suerte, se encontró un terreno que se acomodaba perfectamente a la casa.
Viendo este ejemplo uno puede pensar que en realidad el terreno no condiciona la construcción y que, utópicamente, cada creación tiene su lugar perfecto en la Tierra. Pero no. Luego de ser construida La Pequeña Casa, surgieron problemas propios del lugar escogido, como la filtración del agua que produjo grietas.
Probablemte, si primero se hubiera elegido el lugar, luego analizarlo y por último construido la casa, esos problemas no habrían surgido. Pero la verdad es que nada es muy seguro, nada nos asegura que al estar terminada una obra no surgirán problemas. Es algo que podemos ver todos los días, problemas de diseño en nuestra ciudad. Paraderos que se rompen, calles con agujeros, etc.
En realidad puede ser que cualquiera de los dos métodos llegue al mismo resultado o tengan el mismo nivel de efectividad, pero, seamos sinceros, es muy poco probable que todos tengamos la posibilidad que tuvo Le Corbusier para elegir el lugar que queramos.
Taller 2 El Habitante
Dulce Elena Sánchez
Vivienda Urbana - Rural
ResponderEliminarLe Corbusier cuenta que en vez de haber hecho un plano después del terreno, buscó el terreno perfecto para el plano que había ideado para sus padres. Recorrió diversos lugares para encontrar el lugar adecuado, para esto utilizo la técnica del croquis y también tomó apuntes, así descubrió el lugar que estaba creado para poder realizar su proyecto, esto se asimila a lo que nosotros estamos haciendo donde tenemos que buscar el lugar perfecto para ubicar nuestro proyecto.
Me doy cuenta de que Le Corbusier intenta mezclar lo urbano con lo rural, por ejemplo, el techo tenía 20 cm de tierra que en las diferentes épocas del año cambiaba de características, de tierra seca a verde con flores.
Le Corbusier cometió algunos errores con los arboles que plantó, no pensó en los años venideros, y estos causaron algunos problemas, por ende tuvieron que cortarlos.
Esta casa es un ejemplo de que no es necesario lo ostentoso para poder vivir cómodamente, al contrario se hizo con materiales económicos como una vivienda social.
Taller 2 El Habitante
Sebastian Salazar
Maquina de cambios
ResponderEliminarMuchas veces damos cuenta de cómo la naturaleza pasa a ser de un modo mucho más racional, la cual debe estar de alguna forma al servicio del hombre, siendo aquel el “dueño de la naturaleza “dejando al descubierto el concepto de “Modernismo”. En que la naturaleza debe moldearse o adaptarse a las voluntades del humano dejando el exterior como un mundo ordenado, maleable, dúctil produciendo la sensación de seguridad de quien lo habita frente a su entorno. Este concepto de modernismo prospera hasta nuestros tiempos ya que el ser humano siempre ha querido tener el control de todo su alrededor
En una pequeña casa se contrapone a lo mencionado anteriormente ya que desde la mirada externa la naturaleza se encuentra en constantes cambios, variaciones dejando al descubierto como la casa se ve afectada por un solo factor que es la naturaleza que actúa como una especie de “maquina” que avanza de manera lineal, mostrándonos una visión de la naturaleza, no como una espectáculo maravilloso si no que como una “maquina” diversa que es la responsable de medir la resistencia incluso de la materialidad de la casa. A su vez es ella misma (la casa) quien se disputa con la “maquina”. Es en este punto donde nos damos cuenta como la naturaleza de forma muy silenciosa ingresa a pertenecer y a formar parte de la arquitectura de la casa dejándolo en un primer plano junto con la misma casa y que se relaciona de igual forma con el ser humano quien lo habita. Es exactamente a través de los sentidos, nuestros sentidos que producen un efecto en nosotros cuando se relacionan la naturaleza, la arquitectura, y el ser humano produciéndonos y dejando ciertas sensaciones que se puede manifestar por ejemplo a través de una simple sombra que ingresa por una ventana
No queda más que decir que la naturaleza siempre va a encontrarse en contacto con la arquitectura y el ser humano pero ¿Quién es el que se tiene que ir adecuando? ¿La naturaleza a la arquitectura? o ¿La arquitectura a la naturaleza?
EL CRIMEN
ResponderEliminarEs común que los espíritus estrechos, apegados a la comodidad que brinda la monotonía, vean fantasmas temibles en cualquier manifestación original. Así como la empresa constructora, habituada a proyectos rutinarios, se inquieta y desconfía frente a las innovaciones, ante las audaces concepciones de Le Corbusier o maestro modernista que dio pie a ideas y actitudes que pasaron a caracterizar el movimiento que encabezó intelectualmente y que hoy es dominante, por lo que comenzaron a temblar los fabricantes. ¿A dónde irían a parar los materiales usados hasta entonces, si las casas empezaban a cambiar las tejas de laboriosa colocación, por un puñado de tierra y un jardín renovado por el viento? ¿Qué se haría de los marcos, de las puertas, de las ventanas comunes, con este raro sistema de aberturas? Acomodarse a la novedad era riesgo. Además, todo eso significaba una revolución cuyo éxito no estaba todavía asegurado. El comerciante es conservador por naturaleza y el funcionario municipal (sobre todo en provincias) también.
La casita de Le Corbusier, prueba arquitectónica de solidaridad humana y cariño filial, pareció un ejemplo funesto al Consejo Municipal del pueblo vecino. Se decidió evitar su repetición.
Con un solo párrafo y un título como lápida, nos lo relata el arquitecto modernista: "El crimen. Cuando esta casita estuvo terminada, en 1924, y mi padre y mi madre pudieron instalarse en ella, el Consejo Municipal de una comuna próxima se reunió y considerando que tal arquitectura constituía, de hecho, "un crimen de lesa natura", temiendo además que ella tuviera algún émulo, prohibió para siempre que fuera imitada...". Nada más.
Me queda en los labios la sonrisa de ironía lecorbusiana: ¿cuál es el crimen? ¿La casa? ¿O bien esa medida que tal vez arrebató la comodidad, la salud y la dicha a tanta buena gente del lugar...
Hoy el temible “crimen” es lugar de peregrinación y de estudio.
Carla Fuentes Advis
Aciertos y desaciertos.
ResponderEliminarLa naturaleza debe ser considerada como un socio al momento de construir en ella, más que ser considerada como un espacio en el cual de emplaza una construcción se le debe mirar como un participante activo de lo que se quiere allí construir, así como un proyecto puede potenciar un lugar, un lugar puede potenciar un proyecto, así como también puede pasar todo lo contrario.
Se recomienda primero analizar todas las variables posibles antes de entrar en los ámbitos de diseño, pero en este caso Le Corbusier hace el ejercicio de hacerlo al revés, el plano antes que el terreno, llevándolo a un ámbito cotidiano es como comprarle ropa a alguien sin conocer sus gustos, puede que le calce como es el caso de la casa y el terreno que se escogió, pero puede que no le guste. En cierto modo así son algunos de los resultados que obtiene Le Corbusier en está casa hecha para sus padres.
En primera instancia se logran conquistar algunas condiciones del lugar pero es a medida que pasa el tiempo que se ven los aciertos y desaciertos del arquitecto en está “pequeña casa” hecha para sus padres, resultados positivos se obtuvieron como lo ocurrido con las hierbas salvajes que apoderándose de las condiciones puestas en el techo le otorgan a la casa un aislante térmico. Resultados negativos también como los daños sobre el cemento ocasionados por el subir y bajar de las aguas o el crecimiento desmesurado quizás de algunos árboles plantados por la filtración del agua del lago al patio.
De está pequeña empresa de Le Corbusier se pueden llegar a obtener grandes lecciones. Al final el entorno impone sus reglas si no se considera su actuar previamente, este puede llegar a ser capas de abrirse camino por sobre cualquier construcción y ponerla en aprietos u obligarla a cambiar.
Una lección de arquitectura y de amor
ResponderEliminarLe Corbusier En sus primeros diseños demuestra que la arquitectura es una combinación de formas simples y de necesidades utilitarias. Desarrolló su propio sistema de la proporción, que se convirtió en una parte integral de su práctica. Su estilo también tuvo influencias del pasado arcaico y creció cada vez más expresionista y esculturales
El arquitecto suizo estrenó su carrera construyéndoles una casa a sus padres. Releer el texto con atención, me permitió ver ciertas ideas y actitudes del maestro modernista que pasaron a caracterizar el movimiento que encabezó intelectualmente y que hoy es dominante. Le Corbusier con la exploración en sucesivos viajes, busca ese terreno que se adapte a la casa ya diseñada. Y luego de varios estudios elige el “lugar indicado”, y con esto describe el terreno, el sitio, el emplazamiento, la planta, el espacio, los aspectos constructivos, los materiales, el paisaje, su famoso toit-jardin, y sobre todo el profundo respeto, del arquitecto creador al servicio de las necesidades del futuro usuario.
Esta casa tiene una cierta coherencia y ya pasa a ser una máquina de habitar donde “a cada función se le había asignado una superficie mínima”. La casa tiene sesenta metros cuadrados en una sola planta, con sala, dormitorio, un baño, un curioso y no muy modernista “guardarropa”, cocina y “dormitorio de huéspedes con una cama en la cavidad a nivel del piso, oculta por una segunda cama-diván”.
la casa incluye dos elementos que deleitan : un ventanal que toma casi toda la longitud del muro hacia el lago, y “la única obra de arquitectura” del lugar, un banco realizado con un tablón sobre dos tocones frente a las troneras del sótano.
El techo como es de hormigón armado, tapado con tierra, por lo que da pie para que crezcan pastos y arbustos, lo que nuevamente deleita. El jardín constituye un buen aislante del frío y el calor, pero no así de humedad.
Esta casa es una ideología en acción, una en que todo lo viejo es ignorado, donde se hace el diseño y luego se le busca el terreno, donde lo real es intercambiable y el contexto no tiene la menor importancia, sea cultural, humano o paisajístico. Y en el que por primera vez la arquitectura exige ser tratada como la pintura abstracta, algo excluyente de toda alternativa, que debe ser aceptado como válido.
Bajo mi punto de vista la opción de Le Corbusier fue mas que un simple proyecto de arquitectura, mas que una simple casa, entrega algo novedoso y reflexivo e intenta mostrar, una visión mas allá de un arquitecto, la de un idealista en acción, se manifiesta como un tipo dueño de sus pensamientos y creaciones tan paisajísticas y tan humanas, las que también se reflejan en los variados dibujos y fotografías de los paisajes de la casa, como en sus proyectos urbanos, tratando de representar la cuidad como un cuerpo humano siguiendo sus funciones como la cabeza, el pulmón, las arterias, etc… o con algo tan radical como crear una cuidad en un edificio. En fin, la vision revolucionaria de Le Corbusier se manifiesta en cada una de sus obras y se demuestra en la dedicación, y el corazon que pone en cada una de sus obras.
Mauro Vercellino A.
El único actor de la fachada
ResponderEliminarLeyendo el libro una pequeña casa de Le Corbusier me trajo muchos recuerdos de todo lo aprendido en el taller, pero me quiero centrar en su fachada, en una frase leída, que sita lo siguiente: “La ventana, es pues, el único actor de la fachada” esto lo relacione mucho con aquel ejercicio 3.3 y sobretodo en aquella unidad, donde había que observar no tan solo características del lugar si no que a mi juicio era una cierta jerarquía que se generaba en el lugar relacionado con una característica. La ventana de once metros de longitud le entrega categoría al lugar, al igual que en el café literario, pero siendo que este ultimo ocupa muros de vidrio. Una de las observaciones de este café ubicado en el parque Bustamante, fue la vista que se genera desde el café hacia el exterior y su naturaleza (teniendo en cuenta que era una parque). La ventana de once metros que es prácticamente la jerarquía que plantea Le Corbusier en esta pequeña casa, pues valga la redundancia es el único actor de la fachada, esta genera una vista con primer plano hacia el lago Lemán, y con segundo plano a un fin de riqueza natural, propietario de los cerros generados por su entorno, (esto se muestra gráficamente en sus croquis y fotos.) siendo que la ventana abarcaba toda la parte frontal de la casa. Para terminar hay que pensar que hoy en día existen muchos arquitectos que tratan de relacionar el ambiente de la naturaleza con la obra a construcción, esto se demuestra con que grandes arquitectos como el famoso Toyo Ito en la casa White O construida en marbella donde también usa muros de vidrio o el mismo café literario creado por Germán Bannen Lay son obras donde la jerarquía esta puesta en sus vistas generadas por las ventas o muros de vidrio, y donde la obra se relaciona de manera con la naturales, no dudo que estas obras son bajo la influencia de Le Corbusier, y su forma de generar relación entre naturaleza y obra construida.
Ariel Abarca
Taller II - El Habitante
Lo bueno toma tiempo..
ResponderEliminarle corbusier viaja con los planos para encontrarle un terreno a la casa de 60 metros cuadrados,
la cual sera posicionada al borde del lago (4 metros)
altura de 2.30 mt, lo cual es lo minimo reglamentario para su levantamiento.
la casa tiene levantamiento de muros que eliminan la facil vision a horizonte,
solo se veran de puntos estrategicos. el techo al igual que muchas obras de lecorbusier
cuenta con una terraza/jardin con 20cm de tierra y una flora que le entrega una mirada
distinta a la casa segun estacion del año. Este jardin es ademas una gratuita forma de aislar temperaturas de la casa.
la estructura de la casa al igual que todas las construcciones en el lago, sufre de agrietamineto, lo cual posteriormente
es solucionado cubriendo la fachada sur con una pelicula de aluminio, la cual tambien servira para aislar la casa de de el
calor y la lluvia.
apesar de la problematica que el sector de emplazamiento presentaba para la casa, lecorbusier encuentra un lugar que el opina
es el espacio ideal para esta casa y la monta sin importar lo que el resto de la gente piensa.
junto con la construccion de la casa el resuelve problemas como las sombras y las vistas, plantando grandes arboles, los cuales
detro de años creceran y entregaran grandes espacios de sombra, y muros los cuales cortan la vision entregandole a la casa
un juego de vistas en puntos estrategicos.
personalmente siempre pense que la observacion del terreno, para que este cumpliera con lo nesesitado, era lo primero que se aria,
pero lo que me asombro de este proyecto fue la perseverancia de lecorbusier por adaptar el terreno que el habia elegido, con tal
de no tener que cambiarlo. esto siendo un proyecto de adapatacion totalmente a futuro (debido a el tiempo que toman los arboles en crecer
y el follaje en brotar en el techo).
"¿El Plano antes que el terreno? ¿El Plano de la casa para encontrarle un terreno? Si"
Cristián Ruiz-Tagle Espina
Naturaleza + arquitectura
ResponderEliminarLa mayoría de las obras están pensadas y realizadas con tiempo buscando aprovechar lo más posible el espacio destinado para cada una, además de la naturaleza y el ambiente que lo rodea.
Le Cobusier siempre se a destacado por diseñar sus obras combinando el espacio interior con el exterior, en el texto “una pequeña casa” creo una casa pensando en sus padres, la cual tenia un gran ventanal que permitía apreciar el exterior que la rodea y en el techo tenia un tipo de jardín que hacia que se viera aun mas natural, además se preocupo de darle una buena orientación para la entrada de la luz, pero el terreno que el tenia en mente en realidad no existía, sino que acomodo su obra en un terreno que el consideraba era el mas adecuado, el cual a un costado tenia un lago y al otro una carretera, el gran problema surge cuando en invierno la cantidad de agua sube y la casa comienza inundarse formando grietas y destruyendo la estructura de esta casa.
A mi parecer y según lo experimentado como estudiante de arquitectura lo primordial es encontrar un buen terreno, observar su forma y ubicación para comenzar a planificar una futura obra, tratar de sacarle el mejor provecho al terreno para que las condiciones del ambiente sea el adecuado y luego procurar que el espacio de este sea ocupada para lo que fue diseñado.
taller II - el habitante
Guiados
ResponderEliminarTodo tiene una razón de ser, una medida exacta para que podamos recorrer el lugar mirar y estar dentro de el. Estos cumplen una función determinada por el espacio, de la cual somos espectadores activos que habitan los espacios construidos.
Tomare como referente a Le Corbusier quien determina ciertos parámetros a la hora de construir un proyecto. El busca un lugar que tenga las condiciones apropiadas, tanto en luminosidad y vistas. Para luego generar espacios en donde él determina el recorrido, las vistas del lugar y así generar espacios que están guiando nuestras sensibilidades.
¿Cómo consigue tales cosas Le Corbusier?
Para dar respuesta a ello tomare como ejemplo la casa en el lago Lemán .En esta casa él limita las vistas del Norte, Este y parcialmente la vista Sur y Oeste. Colocando muros a los cuales les realizo aberturas que permiten ver el paisaje. Como dice le Corbusier en su libro “una pequeña casa”( para que el paisaje cuente, hay que limitarlo, dimensionarlo mediante una decisión radical: hacer desaparecer los horizontes levantando muros y descubrirlos únicamente en algunos puntos estratégicos, por interrupción del muro.) con esto el pretendía hacer que el hombre no se cansara del paisaje del lago, que no fuera a perder el interés al mirarlo. Estas murallas también nos permiten tener espacios exteriores en donde podemos estar tranquilos sin la preocupación de que nos están observando. Una de sus fachadas tiene un gran ventanal en el que se puede ver todo el lago en su esplendor. Esto permite que nos podamos encontrar directamente con el medio natural haciendo que nos sintamos tan cercanos con la naturaleza y a la vez estamos siendo resguardados por la casa.
De esta manera yo me doy cuenta de como se pueden guiar los comportamientos de las personas através de pequeños elementos y hacer que nos sintamos a gusto en un lugar en donde la arquitectura determina nuestra acciones.
Finalmente deduzco que puede ser importante el lugar en donde se encuentra emplazada la obra de arquitectura. Pero sin embargo lo que más importancia tiene es lo que podemos llegar a hacer a partir del lugar, por que éste puede que no tenga las condiciones óptimas, pero de igual forma podemos através de la arquitectura conformar un espacio el cual nos guié através de su forma y nos permita generar sensibilidades con el entorno. Auque uno no perciba estas variables ellas actúan en nosotros de igual forma.
Sita: “una pequeña casa” (pag 27)
Taller II
El habitante
Cristina Rosales
Al SERVICIO DEL USUARIO
ResponderEliminarLe Corbusier en su mirada particular muy revolucionaria para su tiempo intenta transmitirnos como el arquitecto creador se pone al servicio de las necesidades del usuario y particularmente esta vez por tratarse de una construcción para sus padres, este lleva a cabo en 1923 la construcción de una casita sencilla, barata y revolucionaria que el consejo municipal considero un crimen de lesa naturaleza y prohibió que fuera imitado, hoy es lugar de peregrinación y de estudio para los arquitectos y artistas de todo el mundo ya que Le Corbusier sigue inspirando a las nuevas generaciones de arquitectos debido a que su mirada particular es muy interesante debido a cómo piensa la ciudad. él ve un gran potencial en liberal el suelo dejando mas arias libres de esparcimiento y de encuentro para los usuarios concentrando la población en grandes espacios comunes liberados del suelo en que se generaba una especie de gran ciudad sobre pilotes dentro de un edificio planteado como una gran máquina de habitar en el cual Le Corbusier compara la ciudad con el hombre en uno de sus esquemas más conocidos donde nos muestra que esta debe poseer algo parecido al sistema circulatorio con grandes arterias y circulaciones que además sea dominado por la cabeza al igual que nuestro cuerpo y funcione atraves de los órganos que cumplen ciertas funciones especificas donde las áreas verdes serias los pulmones de la ciudad, siempre pensando en el bien estar del usuario y como hacer más productivo todo sin interferir tanto en la naturaleza ya que en la mirada de Le Corbusier prima lo vacio sobre lo lleno como se ve en su idea de la plata libre.
Su definición de vivienda como maquina de habitar es tan potente que pone énfasis no solo la componente funcional de la vivienda, sino que esta debe estar destinada al vivir del usuario, comprendiéndose esto último desde un punto de vista metafísico donde Le Corbusier creía que el objetivo de la arquitectura es generar belleza y que esta debe repercutir en la forma de vida de los ocupantes de los propios edificios.
Lamentablemente Le Corbusier solo pudo poner en práctica su particular visión con la unidad habitacional de Marsella la cual es una gran construcción pero que no cumplió la función particular que deseaba Corbusier de densificar y liberar el suelo en vez de expandir pero sin embargo nos deja una gran lección de arquitectura y en este libro que nos muestra paso a paso la descripción del terreno, el sitio, el emplazamiento, la planta, el espacio, los aspectos constructivos, los materiales, etc. y sobre todo el respeto, del arquitecto creador al servicio de las necesidades del usuario, en esta casa nada menos que para sus padres.
Taller 2 El Habitante
Mirko Breskovic
Contradicciones
ResponderEliminarSe puede apreciar una cierta contradicción
en cuanto a la “pequeña casa”; ya que fue pensada sus dimensiones, características, su programa y materiales, sin tener o saber el lugar en el cual se iba a emplazar, sino que con los planos ya hechos se empieza a buscar el lugar donde se podría construir.
A la vez, se piensa en los materiales que se necesitan para aquella construcción de acuerdo a las características del lugar ( ya sea mucha lluvia, viento, sol, la subida de la marea, la gran cantidad de movimientos telúricos de algunas zonas del planeta), o también al observar el lugar se pueden encontrar detalles o ideas que se pueden incorporar al proyecto, lo que de una manera envasa es casi imposible que se de.
Pasado un tiempo de que la casa se encuentra construida se pudo ver los errores que conlleva pensar el proyecto y una vez resuelto, buscar el lugar en el cual poder construir; ya que se le tuvo que colocar a la casa una especie de coraza protectora debido a que el hormigón original se esta agrietando, dejando “cicatrices”.
Una contradicción que se puede apreciar en la “pequeña casa” es la relación que tiene el ventanal de 11 metros de largo que da una sensación de libertad y de exterioridad con el muro que bloquea y encierra las vistas desde y hacia la casa, siendo el único lugar donde no ocurre es en el techo jardín con el cual cuenta la casa
Taller 2 El Habitante
Rodolfo Guzmán
Parcialmente cautivador
ResponderEliminar¿como podemos encontrar el lugar perfecto para emplazar una casa? deberíamos partir siempre por observar, algo fundamental para poder satisfacer la necesidad que queremos cubrir y no tan solo la necesidad, sino el como vivirán las personas. Curiosamente nos sentamos en un lugar alejado para tener una vista panorámica del terreno, y esperamos a que suceda algo interesante, algo que nos de el si para construir. Esto va de la mano con la capacidad de la observación a realizar ¿para que es? ¿para quien es? y ¿porque tiene que ser así?. Sin duda alguna se presenta un proceso, que se nos hace muy familiar con la construccion del Habitáculo, no tan solo la construccion, es el proceso, saber donde llegara el sol por la mañana (y durante todo el día); donde circularan personas; como golpeara el viento ¿desde y donde estos factores nos afectas? y ¿porque?. Hacernos tanta preguntas al momento de buscar el "Lugar perfecto", un ambiente perfecto, circulaciones perfectas y cosas que al final ni era perfectas, pero a nosotros nos pareció bien, aunque no lo fuera.
Siguiendo la linea de lo curioso, me encanta la idea del jardín-terraza es fascinante, tenemos un patio pequeño ¿que podemos hacer? techo plano eso es todo lo que necesitas, cautivador y que tenga una doble finalidad, lo hace mejor, multiplicar el jardín es algo que Le Corbusier ya lleva haciendo desde antes y aplicarlo a esta casita, lo hace predecible, simple pero bello.y hacer que esta tierra que queda allí sea aislante ayuda al medio ambiente, lo que tendría que ser un ejemplo para muchos.
El jardín otro punto interesante a medida que leía sobre esos arbolitos que empiezan su vida como simples palitos con una cuantas hojas en sus copas, y una sombra que no protege de nada, y que con el tiempo se convierten en arboles que aunque son bellos y nos llenan de sombras se convierten en desastres a largo plazo. Recuerdo que en casa había un alerce que fue plantado en la vereda para dar sombra a la entrada de la casa, pero con los años causo lo contrario, la vereda fue pavimentada y sus raíces en busca busca de agua levantaron el muro, la reja, la entrada que quedo trancada y los pilares de esta que se cayeron, tubo que ser cortado antes de que las raíces llegaran a los cimientos de la casa y con permiso de la Ilustre Municipalidad de Independencia fue cortado hace unos 2 años, ahora no hay hullas ni indicios de que estuvo allí, mientras se hacen los arreglos de el muro y la reja. Sin duda buscamos el lugar perfecto pensando el futuro, se cometen errores, otros se convierten en aciertos, pero siempre pensando y adelantando en que el lugar y todos envejecemos y como parte de la vida quedamos con cicatrises a mediada que el entorno varía tenemos que ponernos mas y mas capas de pomada reparadora.
Taller II - El Habitante
Nayaret Villa Cavieres
Libre diseñar; arquitectura sin limites
ResponderEliminarLeyendo el texto de Le Corbusier nos da una muestra exacta y de mucha precisión sobre cómo se fue generando la casa de sus padres, nos da a entender lo significativa de las observaciones, como poco a poco se va lidiando con los distintos factores a construir; por ejemplo; le courbusier observó y generó primero el plano de edificación antes de encontrar un terreno ideal para este; lo que nos muestra el poder de la mente, y la confianza que se genera en uno mismo al momento de estar dentro de una creación; ya que teniendo características básicas y constructivas de un proyecto se debe ir en búsqueda de un terreno el cual cumpla una a una esas observaciones, esas características imprescindibles para llevarlo a cabo. Es increíble la capacidad que tiene el arquitecto de mostrarnos en tan pocas palabras los espacios que se le otorgan a las cosas; que si uno se pone a pensar , logra una interpretación maravillosa en este texto ‘’pequeña casa’’, en donde asume algunos hechos objetivos que nos hace imaginar claramente los grosores, materiales, alturas, espacios etc. Lo que mayormente me llama la atención y anteriormente nombrado es la importancia que se le da al espacio en que se sitúan las cosas, su ubicación es en base a información; a los que voy, es que se genera un breve estudio en donde se situaría mejor, debido a sus características, a ocupación terrenal, usos; son muchos los factores que se plantean en el momento de decidir donde se situaran estas estructuras imprescindibles de una casa, desde el mesón de la cocina hasta el closet.
Le corbusier día a día nos entrega algo novedoso, interesante, proyectos que nos hacen reflexionar en cada uno de sus detalles, con este libro nos demuestra que una casa no es tan solo un proyecto arquitectónico, esto va mas allá; mas allá de cuatro paredes y una gran cantidad de concreto; tiene detalles en que debemos parar a tomar nota, observar centímetro a centímetro de la edificación, a la característica que será la primordial, cual liderara el resto del diseño; la idealización de una obra, un idealista en producción.
Todo el texto leído nos muestra un claro ejemplo de porque Le Corbusier le hace honor a ser unos de los mejores arquitectos modernistas; su manera de trabajar, me hace reflexionar ante la creación, a llevar a una idealización los proyectos, a que todo el mundo debería ser diferente, moderno, que las creaciones no tengan peros, atrevernos a diseñar, y que nuestra mente explore sin límites…
´´la casa debe ser el estuche de la vida, la máquina de felicidad´´ y tanto como esa frase fue cierta con sus padres al ver el lugar y la creación; debería ser tomada como lección de vida; ya que nuestra casa es nuestro lugar, nuestro abrigo, el único lugar propio en donde llegamos a reencontrarnos con uno mismo; un lugar de reflexión, un lugar con vida.
Texto: ''Una pequeña casa'' - Le Corbusier.
Taller II - El Habitante.
Bárbara Jaime G.
Valorar lo creado
ResponderEliminarRecuerdo cuando pequeña, soñaba siempre con tener una casa mucho más grande, mucho más bonita de la que tenía en ese momento. A escondidas dibujaba seudos planos con las actividades, ideales de moblajes, espacios, todo exactamente como mi deseo lo imaginaba. La lectura de Le Corbusier, de alguna manera, me hizo entrecruzar aquellos ideales de niña con el proyecto del lago Leman. Algo preciso, algo hecho a la medida, el paisaje perfecto para la casa de sus padres, un lugar que desborda de opciones para la integración con la vida humana. Parece un diario de vida: Para alegría del perro (algo importante en un hogar) se montó un trampolín y se instaló una reja a la altura de los pies de los transeúntes de la ruta ¡Y el perro se divierte! ¡De la reja del portal a la reja del trampolín galopa veinte metros ladrando desenfrenadamente! (1) ¿Espacios especiales para las mascotas? Algo inutilizado hoy en día, y por más que ridículo suene un trampolín para el perro, más allá de lo literal, es destacable ese vínculo que se denota de las palabras de Le Corbusier al narrar los espacios, ese compromiso con lo que se creó, ese amor por las cosas. Y es esa misma forma de mencionar los espacios, de describirlos en función de su máximo servicio, de destacarlos sin ninguna vergüenza, de hacer que por ellos solos nazca una especie de personalidad de cada uno de las zonas de la casa, que adquiere una particularidad a veces perdida hoy en día en proyectos arquitectónicos. Y es que cada proyecto ( la máquina de HABITAR) desperdicia su esencia al dejar que la motivación principal por el cual fue planeado, se desvanezca entre planos de altas complejidades, dibujos impecablemente logrados, en general, códigos que sólo un conocedor del tema puede descifrar. Es por eso que no me parece coincidencia que la arquitectura antigua conmueva, muchas veces, más de lo que lo moderno tiene para ofrecer, puesto que claramente más que una simple casa, eran obras de arte hechas con afecto.
________________________________________
(1) Le Corbusier, Una Pequeña Casa. 1923
Belén Gutiérrez
Opiniones sin fundamento.
ResponderEliminar““¿Reumatismo y encadenamiento?”, la gente no observa ni reflexiona. ¿Reumatismo?, haga hervir agua en una cacerola ¿Dónde esta el vapor?, encima de la cacerola, nunca al lado de la cacerola. La humedad – reumatismo- ( y los reumatismos) están en las alturas en las colinas, en la cota 50ª 100 metros. ¡ La humedad esta encima de la cacerola!. ¿Encandilamiento?, el sol esta delante, de este a oeste, y solo alcanza el cenit (y aun así) en el solsticio de verano. El Angulo de incidencia...” Le Corbusier.
Teniendo esto en cuenta, es fácil presumir que a las personas en general, les gusta opinar sin tener fundamento para respaldar sus opiniones.
En el caso mostrado, ellos hablan de enfermedades que se podría decir que no entienden.
Hubiese sido muy distinto opinar sobre el cambio del agua, que al subir y bajar su caudal, la casa se agrietaría, esta habría sido una buena opinión ya que el fundamento de esta resultaba contingente con lo que realmente era importante, la construcción de la casa en optimas condiciones. Ya que por este motivo está construcción no se imitaría jamás.
El espacio basura y una pequeña casa
ResponderEliminarAl partir el comentario leí el texto de Rem Koolhaas por el trabajo de electivo. El texto se llamaba ¨espacio basura¨. Que se trata sobre los espacios que no llega a demostrar el PROPIO ESPACIO. Y el decia tener el espacio basura es un castigo por sus confusiones. Tomando encuenta de su texto y su idea. aunque sea ellos son las personajes importantes quienes vivían en distinto siglo.
Tomando encuenta que Koolhaas decía ¨Los arquitectos nunca pudieron
explicar el espacio¨, en el trabajo de Corbusier, por lo meno yo. no podía buscar el ¨espacio basura¨ porque Le Corbusier le daba significativo hasta las plantitas del jardín del techo y fue pensando hasta los cuatro estaciones en la obra que él hizo.(aquí se nota que Corbusier le gusta mezclar la arquitectura y la naturaleza).
Y también me parece el lugar tenia que demostrar una casa familiar con naturaleza tomando importancia la naturaleza, y que el pudo demostrar el propio espacio que tenia el lugar.
Al terminar el comentario, cuando yo era niño, vivía en una casa muy pequeña que tiene dos habitaciones. Por eso tengo un sueño de construir una casa que se parece ´mucho´ a la casa que yo vivía. Viendo las imágenes que tenia en el libro. Estoy diseñando otra casita para mi sueño.
Texto: ''Una pequeña casa'' - Le Corbusier.
Taller II - El Habitante.
Yun Sik Park Jung
Retrato Hablado
ResponderEliminarUn retrato hablado, lo primero que cruzó mi mente al finalizar la lectura, cosa que dió título a este ensayo.
Me parece interesante como Le Corbusier expresa mediante dibujos y observaciones su creación, y ciertamente puedo ligar este texto con las unidades trabajadas en taller. Con la lectura de este breve libro se logra comprender la importancia del dibujo sintético mezclado con la palabra para explicar un proyecto complejo, desde una simple fachada, a explicar circulaciones, emplazamientos o la distribución del programa. Nos muestra como el dibujo se convierte es una potente herramienta de comunicación, como nos ayuda a identificar ciertas variables de valor en el proyecto para asi ir resolviendolo tan solo con un papel y un lapiz.
El tema del dibujo también me recordó ciertos pasajes del libro "Los ojos de la piel", particularmente la parte donde el autor enfatizaba en como se ha ido perdiendo esta parte mas sensible de la arquitectura, como el dibujo ha sido reemplazado por imágenes computarizadas carentes de identidad, cosa que parece no tener sentido alguno al revisar el texto de Le Corbusier, que deja tan claramente explicado un proyecto mediante dibujos esquemáticos y extremadamente sintéticos.
Otro punto que me pareció destacable de la lectura es como se desarrolla el proyecto, como Le Corbusier adapta el medio a la casa ya antes creada, y no la casa a un medio ya definido. También es digno de mencionar como el autor nos muestra como van surgiendo problemas a medida que se construye el proyecto (e incluso una vez finalizado), y también como estos deben ir resolviéndose.
A fin de cuentas el libro confirma una vez mas el saber de este gran arquitecto modernista, y pone en evidencia la genialidad del mismo.
Francisco Ovalle M.
Taller II - El habitante
Los sueños brindados por la arquitectura
ResponderEliminarEs muy interesante Como cuenta Le Corbusier su realización de su sueño ya que él quería lo mejor para sus padres y pensó en construir una casa ideada para ellos, las personas más importantes que tiene las personas, a quien no le gustaría devolver de una u otra forma las cosas y cariño que te han brindado los padres cuando uno fue joven.
Para el este sueño fue muy gratificante ya que todo lo hacía pensando en ellos ,lo primero que hizo fue en pensar en sus padres , en sus necesidades a futuro todo lo iba a notando o dibujando para así tener todas las condiciones crear algo hermoso como la casa ideada, busco muchos terrenos en condiciones y factores geográficos que él quería, cuando al fin encontró un entorno natural que él deseaba construyo su plano este se encontraba a orillas de un lago con bastantes arboles donde brindaban sombras y frescura, esta casa tenía una vista privilegiada y sus propias ventanales cumplían un rol como fachada y estaba a distancias de la carreteras y varias casas que habían por ahí y así le hacia un lugar mucho más tranquilo para habitar. Este habitáculo era muy sencillo no era tan extravagante pero tenía todas las comodidades.
Esto me hace pensar que en todas las obras de Le Corbusier este se fija en mas en las necesidades de las personas más que en una fachada bonita y tener siempre presente la naturaleza.
Legado de un arquitecto...
ResponderEliminarFuturo de muchos
Varios son los aspectos que llaman la atención de este libro ,uno es como el arquitecto Lecorbusier piensa en el futuro habitante que eventualmente se integrarà a esta “màquina de habitar”(la casa : tecnología al servicio de las personas) que lleva dibujada en un papel ,el busca el entorno perfecto, como si su obra fuera una pieza que busca donde anclar perfectamente,esta búsqueda en este libro esta dada en un tono muy ìntimo, ya que son sus padres los futuros integrantes de este lugar.
Lecorbusier uno de los padres del purismo (corriente artística que proviene del cubismo, esta peculiar elaboración de la forma pictórica tiende a presentarse como superación de la herencia cubista) adopto proporciones humanas en esta obra tal como en Grecia y en Roma clásica, los antiguos ordenes clásicos canónicos (toscazo, dórico, cónico corinto y uno compuesto), buscaron reproducir un patrón de armonia belleza ideal.
Con influencias de su madre y padre, música y naturaleza respectivamente, me imagino como estas sutilezas formaron su manera de ver las cosas durante toda su niñez, ya que los proyectos más famosos que tiene (y más radicales) son efectivamente no intervenir en mucho la naturaleza (proyecto para 3 millones de habitantes). Un aspecto muy interesante, es como moviendo masas, generando sombras y espacios ,escribe esto , “efecto logrado” tal como una persona que manipula capas en photoshoop, queda claro que Lecorbusier aparte de sus estudios de grabado y pintura hubiera tenido un titulo de observador, (si es que lo hubiera) ya que observando como se mueven y actúan las personas, observando también el entorno y todas las características que se generan en ambos, puede ver què escenarios se necesitan para generar sensaciones muy agradables, o que elemento debe estar en tal escenario, para construir otro diferente, es como si tuviera entre sus manos el hormigón armado como una masa con plasticidad."La arquitectura es el juego sabio correcto,de los volumenes bajo la luz del sol"
Cuando vivía en el sur mi hermano y yo subíamos al techo por una escalera de un patio trasero a tomar desayuno, en ese entonces si me hubieran preguntado como me sentía hubiera dicho…bien , creo que ahora puedo describirlo mejor ,es una sensación parecida a comer al aire libre pero mas sublime ya que al estar en un plano mucho mas alto el cuerpo recibe brizas que los arboles o muros cortan ,la panorámica es increíble y la sensación de tener el cielo mas cerca y todo bajo los pies es muy diferente a estar en un plano mas bajo, a esto me refiero cuando escribo que generando espacios o formas en el mismo lugar se obtienen ambientes y sensaciones distintas ,Lecorbusier dijo esto “Subimos al techo placer que tuvieron algunas civilizaciones” en ciertas épocas.
Otro aspecto muy interesante es como Lecorbusier toma herramientas de la tecnología y las implanta es sus ideas y obras, lecorbusier cita esto “precisamente nacía entonces la aviación comercial, con sus carlingas en aluminio ondulado. La pequeña casa se ponía (sin intención premeditada) al dia”. Aunque el escribió esta frase “sin intención premeditada también escribió “al dia”, dejando en claro que para èl, tecnología y arquitectura iban de la mano , la nueva era tenia que superar las tradiciones.
Hoy también hay tecnologías nuevas lo bueno es que nunca para el constante rìo de la ciencia, se puede pensar en obras o eventos mucho mas revolucionarios , ya que
muchos de los proyectos de arquitectos de antaño fueron influenciados por adelantos cientificos ... Lecorvusier junto con Frank Lloyd Wright, Walter Gropius, Alvar Aalto y Ludwig Mies van der Rohe fueron los precursores del movimiento de arquitectura moderna, quizás en un futuro aparecerán precursores de movimientos futuristas.
ResponderEliminarCon este ùltimo comentario me aventurare en algo propio…quizás con la propiedad de el electromagnetismo se pueda crear alguna manera de alear hierro en pequeñas cantidades con agua ,para hacer levitar paredes de agua sobre nosotros ,generando ese sistema de sombras y luces que se siente en el rostro cuando la gente bucea.
referentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier
http://www.youtube.com/watchv=CdcqnIVUEwg&feature=related
Felipe Rojas A.
Taller II: El habitante
Arquitectura y Entorno.
ResponderEliminarAl pensar en Le Corbusier recuerdo que la arquitectura no es el arma de destrucción de la naturaleza,por el contrario puede ser algo que comparte con ella. Este arquitecto posee algo valioso que es respetar el espacio de la naturaleza para que se cree una armonía de ambientes. Tal es el caso de su proyecto de ciudad en alturas rodeadas por grandes áreas verdes, se nota que uno de los fines de este arquitecto francés es respetar la naturaleza y controlar la mano del hombre en cuanto a crear artificialidad se trata, tal como lo es la arquitectura.
Al leer el libro “Una pequeña casa” de Le Corbusier uno puede ver el lado natural y a veces un tanto azaroso que posee la arquitectura. Le Corbusier en este libro nos narra su búsqueda del terreno de una casa y como construye la casa al ya haber encontrado el terreno. La casa aparte de tener un motivo romántico, que es el de ser una casa para sus padres al jubilar, tiene la gran funcionalidad de ser parte del ambiente o estar muy conectado a él, en este caso de el lago Lemán, por medio de vistas y muros bajos.
Para mí Le Corbusier con este libro, hace partícipe a los próximos arquitectos de ser parte de esta nueva forma de hacer arquitectura no de una forma comercial como se hace actualmente, si no de verla como algo en que realmente pueda habitar la gente, de una manera cómoda en términos de ambiente natural y la construcción en sí.
El libro también nos recuerda la oportunidad que tenemos los próximos arquitectos de cambiar la sistematización de las construcciones tales como las villas o en casos peores las famosas “casas chubi” que sólo responden a una sobrepoblación que hay que “meter en algún lado” y de alguna forma a un llamado de discriminación socioeconómica; y no a hacer un buen espacio para que la gente habite, tal como lo dijo Le Corbusier en el concepto de “Machine á habiter” que es la funcionalidad total de las construcciones, es decir, una máquina para vivir, pero siempre dejando claro que existe armonía y respeto con la naturaleza.
Referencia: Texto “Una pequeña casa” de Le Corbusier
Taller II – El Habitante
Janice Silva Silva.
Ver mas allá de lo común.
ResponderEliminarEn cuanto a lo que hemos visto durante la cuarta unidad y a lo largo de todo el taller, en relación a cómo sacar la mayor cantidad de observaciones posibles de un terreno, de las personas, de las actividades que se realizan, etc., podemos relacionar directamente el libro de Le Corbusier, ya que se rescata que el arquitecto describe cada rincón de la casa, el sitio, el emplazamiento, la planta, los aspectos constructivos, los materiales y el paisaje, que le construyó a sus padres en 1923, a orillas del Lago Léman, en Suiza, obviamente respetando las necesidades de ellos.
Sin embargo ya hechos los planos y tener todo casi listo, él busca un lugar donde emplazar su proyecto, siendo que lo común seria buscar el terreno, observar las ventajas y desventajas, las sombras, las luces proyectadas y una serie de observaciones antes de empezar el proyecto, y luego emplazarlo.
Esto nos muestra que la arquitectura no tiene que ser tan estructurada como vemos, no hay pasos a seguir, si hay etapas que cumplir, pero no hay un orden, no hay una formula de proyecto, a lo que voy con esto es que muchas veces tratamos de hacer las cosas demasiado estructurados y sin ceder un poco con las ideas que tenemos, y muchas veces nos puede jugar en contra ya que nos cerramos a cualquier tipo de idea, pero con un solo objetivo que es cumplir lo pedido.
Con este libro Le Corbusier nos demuestra que el trabajó sobre un proyecto sin tener el lugar, buscó las observaciones de otra manera, y luego de acuerdo a sus recorridos buscó el lugar perfecto para emplazar algo que ya estaba listo, con esto nos da a conocer una visión totalmente distinta de la arquitectura, nos demuestra que él es un dueño de cualquier tipo de ideas y pensamientos, se muestra con una visión revolucionaria en cada proyecto que él hace.
Taller II
El habitante.
Valentina Letelier Corral
pre-construccion
ResponderEliminarAntes de cada construcción se debe pensar en un ¿Cómo? y ¿Dónde? Que serán primordiales al momento de realizar un proyecto, no es llegar y construir algo sin saber donde será situado o como será construido, un factor primordial en un proyecto es saber donde se construirá, de esta manera se conocerá si será factible la construcción en aquel lugar, otro factor importante es, para quien se realizara el proyecto, ya sea para un cliente o por propia motivación, lo importante es que satisfaga las necesidades expresadas por este. En el caso de Le Corbusier (la casa pequeña) utiliza los factores nombrados anteriormente, pero de forma especial. La casa se basara en las necesidades de sus padres, debido a que esta casa seria para ellos para descansar luego de una larga vida laborioza; su padre era un ferviente admirador de la naturaleza. La construcción de la casa comienza por la elaboración de esta sin previo terreno. La casa mediría 16mtrs de largo por 4 mtr de ancho con un ventanal de 11mtrs de largo para comunicar el entorno con lo construido, con una escalera que comunica al primer piso con el techo en donde construyo una especie de jardín por su padre, amante de la naturaleza.
A base de esto concluyo que Le corbusier tubo suerte de haber encontrado un lugar en donde la casa se allá acogido de tal manera, casos como este nunca había escuchado, ¿construir y elaborar un proyectó sin saber donde seria situado?, raro pero cierto, siempre eh soñado con una gran casa en un gran terreno, el terreno es grande, desde pequeño lo eh visto y lo eh estudiado, esta cerca de mi casa, pero nunca se me había pasado por la mente elaborar un proyecto sin saber donde seria situado, aunque muchas veces al momento de idear algo, ya sea una futura casa o algo para matar el aburrimiento una crea y/o piensa en un proyecto sin saber en que terreno se creara, ya que al momento de dibujar uno no piensa ni en la escala a la que estará el dibujo o la futura construcciòn.
Taller II
Diego Balbontin
“La intervención de la arquitectura en el paisaje”
ResponderEliminarConstruir una casa en el medio de la naturaleza para mis padres, por lo menos para mí es un sueño que tengo como futuro arquitecto.
“El hormigón armado llega hasta el techo terraza y con una capa de quince o veinte centímetros de tierra. Al” techo jardín””.
En la descripción de la casa se menciona un techo jardín, esto me hace referencia a un grupo de arquitectos diller + escofidio, ya que ellos implementaban jardines en los techos de arquitecturas ya existentes como por ejemplo la vía del tren abandonada en Nueva York (high line), paso hacer un parque donde la vegetación era la misma que creció ahí por el paso del tiempo.
Me parece que Lecorbusier quizo aprovechar todo el espacio existente que le proporciona la casa y aprovecho de hacer un jardín en el techo para que sirva como terraza y otro horizonte de vista y a su vez creo que para pasar mas desapercibido con la naturaleza del entorno, lo que buscaba con eso era una relación mas directa y amigable con el paisaje.
"La razón de los muros de limitación que se ve aquí es cerrar la vista al norte al este,parcialmente al sur y al oeste un paisaje omnipresente en todas las caras omnipotente ,termina cansando".
Ya que la idea de los muros en el perímetro de la casa fue para obstruir la vista directa hacia el lago que me parece acertada por una parte porque uno al paso del tiempo deja de ver el paisaje por costumbre. pero a su vez tengo una controversia la cual me respaldo en las ideas del arquitecto Toyo Ito específicamente en la casa White O .
Me parece que lecorbusier con estos muros rompió esa conexión con el paisaje cosa que en la casa white O es lo inverso ya que aquí se busca que la casa tenga una relacion y conexión con su entorno ya sea por vistas,circulación,grados de intimidad,espacios,entre otros. Y estos muros lo que hacen es aislar, creando un nuevo perímetro artificial dentro de un entorno natural.
Si bien tiene una función especìfica que es la de impedir ciertas vistas, creo que el hecho de limitar un territorio entre la arquitectura y el paisaje altera en sì el lugar en general.
Pudiendo percibir dos cosas distintas y por separado y no las dos juntas complementándose una con otra.
Lucas Biondo E.
Taller 2-El Hbitante
El terreno en la imaginación
ResponderEliminarPodemos deducir que hay diferentes formas de hacer una construcción, la principal esta condicionada por un usuario, por las necesidades y las características de un terreno.
En el texto es diferente el procedimiento de la creación de la obra de arquitectura, ya que se tenia en cuenta al usuario al cual iba destinado el proyecto, pero la obra fue diseñada para un terreno que no se sabia que si existía.
En este punto me detengo y analizo que las características de un terreno no es 100 % fundamental para una obra de arquitectura, uno puede hacer que encaje la obra a un terreno ya sea con trabajos de tierra, etc.
Pero hay dificultades al hacer este procedimiento de creación de una obra, por eso fue que hubo problemas de filtración en la casa pequeña ya que si se hubiera analizado el terreno antes nada de eso hubiera pasado.
ROBERTO SANGUESA
TALLER II
El libro destaca la valoración que le da a la “pequeña casa”, idealizando de este modo como la situaciones, o cosas más (en este caso una construcción).mas sencillas pueden ser tan completas y a su ves complejas, dejando de lado todo lo superfluo, lo físicamente visible, dando paso a todo lo emocional y sensorialmente descriptible, donde algo tan simple como un ventanal de once metros, desde donde se puede apreciar el lago, en general cada objeto minuciosamente colocado en un determinado lugar cumple un propósito especifico donde cada detalle habla por si solo.
ResponderEliminarLe Corbusier cuenta una historia emotiva a través de su proyecto, esta majestuosa interpretación de materialidad y habitabilidad relata a través de un proceso evolutivo desde que nace en un papel guardado en el bolsillo donde se le buscaba un hogar (la idea de idealizar un proyecto sin siquiera tener en mente el espacio donde se emplazará), que le acomodara a la perfección con los requerimientos de la casa, donde finaliza con los efectos producidos a través del tiempo y la manera como se fue avejentando.
Según lo descrito podemos inferir que un proyecto sin siquiera pensar en su emplazamiento, tiene su lugar que le permita la complementación perfecta pero sin mediar los efectos producidos a largo plazo que producen problemas después de ser construida la pequeña casa, lo cual se contradice ya que el lugar elegido como el emplazamiento para la construcción de la casa (recordando que fue elegido después de diseñada la casa), provocó daños por efecto del lugar propio. Pero en realidad no cualquier arquitecto propone el lugar de emplazamiento después de tener el proyecto ya terminado, lo que indica a Le Corbusier como alguien que guiado por sus sentimientos llega a la elección perfecta de un lugar como también del tipo de construcción a realizar.
Taller II-El Habitante
Jorge Ignacio Uribe O.
"Un sentimiento simple, pero a su vez complejo"
ResponderEliminarJorge Ignacio Uribe O.
Grande pero modesto
ResponderEliminarLa casa en términos espaciales es grande en comparación a la unidad básica concebida por el hombre, pero aun así se trato de hacer una casa que contuviera las necesidades básicas del matrimonio, se creo, una vez más, una maquina de habitar, un espacio que contiene, a juicio de Le Corbusier, lo estrictamente necesario para vivir y claro con los materiales también estrictamente necesarios una casa modesta.
Concebir la casa como una maquina es un ejercicio según me he dado cuenta es un ejercicio recurrente en la modernidad, desde la utilización de materiales construidos en serie, utilizar la máxima optimización de los espacios, esto me recuerda a Mi Tío de Jaques Tati, donde se hace una parodia de lo que los arquitectos proyectan como las casas de el futuro, La pequeña casa tiene algo de esto, grandes espacios interiores, la gran ventana pensada como elemento, un triunfo de la modernidad. Pero la casa en si no es mas que otra proyectada con los esquemas recurrentes de Le Corbusier con su el jardín en el tejado, grandes ventanales y continuidad en su interior, lo mas rescatable es la ubicación, de hecho ni eso fue de el todo bien pensado, por el motivo de resquebrajamiento del material, además dieron con el lugar después de haber proyectado la casa.
Me parece que este no es mas que una casa proyectada por un famoso arquitecto, claro la casa no tiene más repercusión que eso, se dejo muchos factores al azar, y el resultado es el de una casa con una hermosa vista a una laguna que contiene lo necesario para habitar y se encuentra cerca de vías de circulación.
La Contradicción…
ResponderEliminarSu pensamiento utópico se contradice con el que es tangible ya que en la pequeña casa, el patio es muy reducido a diferencia de el proyecto construido en África Marsella, ya que en Marsella buscaba densificación urbana, y con esto liberar los espacios, con el concepto de la muerte de los caminos (MORT DE LA RUE).
Este fue uno de los pocos proyectos que se llevaron a cabo y aun así fracaso, Le Corbusier propuso muchos proyectos parecidos a distintos países pero todos fueron rechazados originando así varias enemistades.
La casa pequeña constituía un pequeño jardín el cual contenía vegetación que al principio resultaba agradable pero a medida que fue creciendo fue deteriorando el lugar y esto justificaba su poda.
En conclusión Le Corbusier se contradijo al llevar a cabo este proyecto ya que en la totalidad sus proyectos siempre tenían la intención de separarse del suelo, dejarlo libre.
"El trayecto de construcción de una obra arquitectónica"
ResponderEliminarEn este texto expresado en su gran mayoría por imágenes respaldadas con palabras, Le Corbusier nos lleva a mirar todo un proceso o trayecto de construcción, en este caso la obra es llamada “La pequeña casa”.
Esta casa es un proceso en el momento desde que se pensó, hasta el momento en que se quiso mostrar mediante dibujos. Esta casa fue hecha en un ambiente de carácter libre (en el sentido de, poca congestión de personas y casas.), este sitio fue pensado en cuanto a lo que podía ofrecer, una vista asombrosa de las montañas además de la constante comunicación que tendría con el lago que lo acompañaba. Con este ambiente pensado se genera una segunda fase del proceso que es la de la obra y sus fachadas, como generar la comunicación mas adecuada entre la casa y ese ambiente maravilloso que lo rodea, en este caso la casa se llena de muros, tomando la idea de aprovechar la vista en puntos clave, paro no hacer de esta una cosa común y que a la larga se torne aburrida.
Después de estas dos fases vienen las de enriquecer la obra dándole como lo hizo Le Corbusier un jardín rico en flora, (de distintos tipo de árboles y plantas) y además de convertir el techo en una terraza no áspera y común como las de todas las casas de hoy en día si no que con un magistral efecto de jardín de techo.
Todos esto procesos fueron pensados de sobremanera para que las personas que lo habiten se sientan identificados no solo con el espacio interior que se les otorga si no que se busque una buena comunicación entre exterior e interior y así lograr una obra mas completa.
Queriendo aclarar mi ejemplo tomo en cuenta “La casa Farnsworth” que pasa por el mismo proceso que esta casa de la que hablamos, primero se toma el lugar el cual esta alejado de la congestión o la gran masa de personas y casas (el lugar es un bosque), luego se sitúa la posición de la casa en el lugar, y finalmente se pone en comunicación el espacio interno con el exterior en base a grandes ventanales, los cuales ayudan a ver el espectáculo que sufre el bosque en las diferentes estaciones del año.
Con estos ejemplos quiero repasar mi concepto del proceso de una construcción, el cual es o se inicia desde el momento en que se tiene la idea y el lugar en el cual empezar y todos los cambios que se le darán al lugar al situar la obra en este, y así llegar no solo a crear un espacio interior, si no otorgarle la comunicación adecuada al espacio completo ocupado( el espacio interior + exterior) ya sea un jardín, o una gran vista panorámica como lo vimos en este texto.
Taller 2 – El habitante
Alex Rodríguez
“Ambrosía de mortales”
ResponderEliminarEs inexpugnable de cualquier construcción las variables impredecibles que conlleva su posición en un espacio, sobretodo un ambiente natural. La riqueza del texto la otorga, más que una costrucción, la experiencia en primera persona del arquitecto al llevar la obra a cabo, en el que se vuelve evidente la necesidad una observación exaustiva del entorno antes de la concepción de la obra, que al menos nos permita modificarla en su etapa larvaria.
Para que una obra perdure se vuelve absolutamente necesaria una observación detallada que reduzca hasta los mínimos parametros el azar. Bien sabemos que ninguna obra es eterna pero al ser una marca o huella nuestra debemos procurar que sea inmortal, alimentándola del elíxir que convierte a los arquitectos en sus obras: la observación.
El tiempo es implacable y su paso por las obras debe notarse para que le otorgue nobleza y prestancia que solo las marcas del viento y del sol le entregan. Pero tal como en los humanos se debe provocar una vejez progresiva en vez de una muerte súbita o una agonía que la lleve a un homicidio intelectual. Una forma de lograr la vejez es alcanzar que sus habitantes, la casa y el espacio convivan sin que se produzca la muerte de ninguno. El arquitecto debe comprender al habitante humano y al entorno, como el que estudia a las hormigas que cruzan el jardín hasta al perro que se divierte correteando transeúntes. Nunca hay dos lugares iguales y es absurdo traspasar las vivencias de uno a otro, pueden ser detalles pero también graves errores. Muchas veces lo antes conocido coincide con lo propuesto pero se vuelve extraño, como un objeto fuera de lugar. “Una pequeña casa” abre la incógnita ¿Se puede construir en la mente para traspasarla al lugar?, sí, pero conlleva riesgos que el tiempo o los habitantes descubrirán.
Le Corbusier concibió la casa con una idea clara pero remota del lugar perfecto. La casa se desarrolla ante una variable principal: los habitantes. Bien distribuida y planificada, hermosas vistas abiertas que aún así constituyen un refugio frente al lago y las terrazas; pero pese a todo eso deja de ser recíproco al no darle la importancia de la observación al lugar produciendo inconvenientes al habitante y a la huella del artista.
La inmortalidad del arquitecto se logra con la observación aplicada a sus obras, porque será en ellas donde vivirá su espíritu -como un pseudo-panteón- cuando muera. A veces el arquitecto debe jugar el papel de Sibila al anticiparse a los hechos y poder predecir lo que podría ocurrir. Lo reitero: la ambrosía es a los Dioses como la observación al arquitecto; esta observación hace del artista un sabio capaz de reconocer con una mirada lo necesario para inmortalizar la obra, logrando el equilibrio perfecto entre espacio-obra-habitante. El valor de la observación es latente en la historia de la arquitectura, por sobre todo en la edificación antigua de perdura hasta hoy como coliseos o ciudades enterradas como también la moderna, y por esto no me extraña en lo absoluto que en algunas civilizaciones se concibiera al dios creador como un arquitecto…
Taller II
Mario A. Jerez Caro
Su primera obra, una obra conflictiva.
ResponderEliminarLe Corbusier llevado a su idea hizo caso omiso a las advertencias que le daban los lugareños sobre la construcción de esta pequeña casa sobre la ladera de un cerro y a cuatro metros de la orilla de este. Sumados los problemas que Le Corbusier no puede supervisar su obra en plenitud. Esta estaba a cargo de un constructor que no utiliza los materiales necesarios para la construcción de los muros y tampoco están bien asentados, por este motivo se producen filtraciones en las que Le Corbusier recubre los muros con tejuelas metálicas, todo este problema se produce porque el constructor a cargo no confía en el tipo de arquitectura que hace Le Corbusier, es una arquitectura modernista, radical para la época (1923).
Después de un tiempo Le Corbusier se percato de que los viñateros del lugar tenían razón sobre construir cerca de la orilla del lago ya que el terreno funciona como una verdadera esponja en que el terreno sube y baja junto con la casa producto de la marea. Los vecinos le advirtieron de los problemas que sucederían pero Le Corbusier no los escuchó.
Lo principal de este pequeño libro que trata de su primera obra que hizo para sus padres es de la ubicación del terreno ideal para esta pequeña casa y de las dificultades que tuvo en tema de construcción como con los lugareños. Le Corbusier hizo arquitectura modernista en tiempos equivocados pero él siguió adelante con sus sueño e ideas. Realizó innumerables proyectos, muchos de los cuales nunca llegaron a realizarse, pero que marcaron a generaciones posteriores de arquitectos.
Andrés Vásquez M
Taller 2 - El Habitante
La casa dinámica.
ResponderEliminarEl fin de semana miraba en la tele el programa del crítico Arquitecto Federico Sánchez donde se paseaba por las galerías de santiago centro diciendo que estas eran la característica esencial que nos diferenciaba de las demás ciudades, en el fondo el sello de santiago. Constataba que se puede recorrer santiago, (mas bien el casco antiguo de la capital), cruzando por las galerías, bueno cosa que actualmente no tiene tanta fuerza como fue en otros tiempos. Y también se refirió a rol de la plaza de armas en su estado original, hablaba de los cambios que había sufrido y los distintos usos que se le dio con el pasar del tiempo, ya que van cambiando las necesidades, comenzó por ser un punto de encuentro de reconocimiento y por estar perimetralmente rodeada de edificios causaba la sensación de estar como en casa (para los primeros españoles), estando tan lejos de ella; que bueno con el tiempo se desgasto y cambio su función ocupando un rol de parque en la urbe, y que actualmente se quiso recuperar este aspecto de plaza, de lugar de encuentro y de reconocimiento, en resumen, que la ciudad es un ente dinámico y sujeto a la situación histórico-social.
Esto me dio un atisbo de lo que se presenta a partir de la segunda parte del texto, cundo Le Corbusier relata como se encontraba la casa después de su construcción. Entonces se evidencia los cambios de la casa y su relación con el medio ambiente y el paisaje.
Entonces la casa al igual que la ciudad es dinámica y cambia, pero a una escala menor que la ciudad, a una escala más personal para con los habitantes. Donde además la casa se relaciona fuertemente con su entorno y su paisaje donde la incidencia del sol sobre las caras de esta va configurando una nueva fachada, donde el crecimiento de los árboles y los pastos la dan una expresión diferente conforme pasan la estaciones, por ejemplo la terraza-techo donde la maleza crece y en cada estación marca o deja un señal que explicita la época del año, la temperatura humedad, etc. Entonces estas marcas que deja el tiempo más que destruir a la casa y curtirla, le dan riqueza y particularidad que es discordante con el sentido original probablemente.
Además el crecimiento de los árboles contribuye a más sombras que antes, lo que puede habilitar un lugar que quizás antes era inhóspito o hacer de una terraza una selva impenetrable. Entonces el paisaje se apodera de la casa.
Quizás halla que entender la arquitectura como algo sujeto a cambios de diferente índole y variables tan complejas como la acción de la mano humana y la naturaleza, algo muy parecido al humano, a su vida y sus cambios, su desarrollo personal y sus diferentes etapas de la vida.
La naturaleza de la arquitectura.
ResponderEliminarEs interesante la forma en el cual Le Corbusier, anticipa la Arquitectura. “Le Petit Mansión”, es una muestra del proceso de la construcción de esta pequeña casa para sus padres, que además de ser enorme, buscaba la satisfacción de las personas que viviesen ahí.
Una de las cosas increíbles es: que en vez de crear una casa para un lugar, busco un lugar para su casa. ¿Cómo es posible? , ¿Sin saber las consecuencias?, primero que todo, el creo unos planos con la forma de su casa, con mucha sabiduría, pensando en muchos factores posibles, tales como el sol, el viento, y además buscando la mimetización del objeto con la naturaleza, utilizando estos techos con vegetación que desde las alturas pareciera ser parte dé.
Encontró este lugar entre las colinas, que tiene un gran lago, ideal para su propuesta, ya que todo encajaba, anticipando problemas, pero no todos. De esta manera la casa fue evolucionando junto con la naturaleza del lugar, Le Corbusier a medida que pasa el tiempo buscaba la forma de adaptar la casa y el lugar. Éste produjo un equilibrio entre la complejidad del lugar y la simplicidad de la casa.
¿Porque los vecinos estaban enojados con esta construcción? Ellos decían que era una aberración para el lugar, que no correspondía, pero como decía Le Corbusier ellos no miraban mas allá, no veían la mimetización de la casa con el lugar. Puede ser que les molestara el tamaño de esta casa, pareciera ser ridícula una construcción de tal tamaño en un lugar, donde la naturaleza predomina firmemente.
Taller 2
Julio Sepúlveda Herrera
Como abordar la arquitectura.
ResponderEliminarLa libertad con que Le Corbusier aborda la creación de su obra nos dice de algún modo, que los límites los ponemos nosotros y que los problemas u obtaculos que puedan surgir en el camino pueden ser eventualmente nuestra piedra angular o la base de la arquitectura que se va a desarrollar.
Le Corbusier hace el análisis del terreno después de diseñar, con ideas predeterminadas y busca que el terreno se adapte a su obra a diferencia de lo que se acostumbra, ya que por lo general se parte desde el análisis del terreno.
Lo que me llama la atención de este texto es la libertad con que el arquitecto da el primer paso para realizar un proyecto y nos muestra que podemos partir de la forma, las necesidades, o de explotar las características del terreno etc.
Se dice hoy en día que el ser humano a perdido la capacidad de asombro pero yo me pregunto ¿no será que hemos perdido la capacidad de asombrar?
Si fuera asi, en el caso de la arquitectura talvez se debe a que se a esquematizado mucho el punto de inicio de un proyecto siguiendo patrones ya establecidos, con temor , talvez, de establecer innovaciones para crear.
Felipe Rivera.
Le Corbusier y su modernismo
ResponderEliminarPuede decirse que todo el libro es la ideología de Le Corbusier en acción, una ideología en que el modo tradicional de la arquitectura ha sido ignorado. Le Corbusier plantea primero hacer el diseño de la casa y luego buscar el terreno de su ubicación, una ideología donde lo real es intercambiable y el contexto no tiene la menor importancia, sea cultural, humano o paisajístico. El arquitecto aparece aquí plenamente como el dueño de la suma del conocimiento y el único capaz no ya sólo de concebir y construir un edificio, sino también de darse cuenta de su valor. La casa a las orillas del lago, al haber sido un proyecto en el que su terreno se buscó después de haber sido diseñada la casa, fue un proyecto con aciertos y desaciertos debido a la poca investigación del clima y del terreno de emplazamiento. Por ejemplo, la idea del techo jardín se puede decir que fue un gran acierto ya que las condiciones climáticas de las distintas estaciones del año hacen que la hierba del jardín crezca sola y necesite una mantención mínima, entonces el clima favorece la casa por un lado. Pero por otro lado no se pensó en las desventajas constructivas para el terreno, como cuando se menciona el error constructivo del subterráneo que se agrieta cuando el nivel lago sube.
Taller 2 – El habitante
Sergio Calderón Del Solar
Hola a todos podría aguien publicar un link en mega u otro medio para bajar el libro Una pequeña casa de Le Corbusier, es que el que esta primerito no se como hacerle para bajar el archivo. Es para un trabajo de la U. De ante mano les quedo muy agradecido.
ResponderEliminar